Editura Universul Juridic Fise de procedura penala. Partea generala. Editia a IV-a, revazuta si adaugita - Mihail Udroiu

99,00 Lei

Editura: Universul Juridic

Autor: Mihail Udroiu

Pagini: 596

Anul publicării: 2019

ISBN: 978-606-39-0458-5

In stoc
Limita stoc
- +
Adauga in cos
Cod Produs: 9786063904585 Ai nevoie de ajutor? 0745 200 718 / 0745 200 357
Adauga la Favorite Cere informatii
  • Descriere
  • Autori
  • Cuprins
  • Cuvant inainte
  • Unde se gaseste
  • Review-uri (0)
FISE DE PROCEDURA PENALA. PARTEA GENERALA, editia a IV-a, revazuta si adaugita
42 de fise tematice
interpretari constitutionale
87 de teme de analiza si dezbatere
4 tabele de analiza comparativa
scheme teoretice recapitulative
jurisprudenta relevanta recenta structurata pe materii
modele de acte procesuale

Prezentele fise au alcatuit, inca din 2012, singura lucrare care a abordat, intr-o grafica inovatoare si o structura intuitiva, Partea generala a Codului de procedura penala, dorind sa se materializeze intr-un instrument eficient, care sa permita oricarui jurist sa isi fixeze facil o perspectiva logica asupra materiei.

Editia a IV-a a lucrarii este regandita astfel incat, prin forma de prezentare a informatiilor, precum si prin structurile de analiza si sinteza suplimentar introduse, sa asigure dobandirea cunostintelor necesare atat cititorului care descopera materia, cat si celui care se pregateste pentru un examen de tip test-grila ori pentru o proba scrisa de verificare a cunostintelor juridice in cadrul careia se testeaza capacitatea de analiza, de sinteza si de generalizare a candidatilor.

In noua editie a lucrarii – actualizata in iunie 2019 – sunt prezentate si analizate dispozitiile legii de modificare a Codului de procedura penala. In cuprinsul fiecarei fise, analiza modificarilor aduse codurilor este realizata astfel incat tranzitia legislativa sa fie facil de trecut.

Astfel, textele afectate de modificarile aduse Codului de procedura penala prin Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara sunt insotite de note de subsol explicative ori sunt urmate de o sectiune noua, intitulata „Legea de modificare a NCPP”, toate precedate de simbolul⌛.

Explicatiile care insotesc prezentarea modificarilor legislative sunt la acelasi nivel de complexitate ca si comentariile existente, nerezumandu-se la simpla indicare a continutului normei legale.

PUNCTE FORTE:
• explicatii clare, apte sa asigure maxima eficienta in sustinerea oricarui examen de Procedura penala, Partea generala, indiferent daca subiectul consta intr-un test-grila sau intr-o proba scrisa de verificare a cunostintelor juridice;
• analiza tuturor deciziilor pronuntate in recurs in interesul legii (RIL) si a hotararilor prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (HP) date de Inalta Curte de Casatie si Justitie, precum si a solutiilor pronuntate de Curtea Constitutionala pana la finalul lunii mai 2019;
• cele mai recente solutii jurisprudentiale relevante pronuntate in aplicarea noului Cod de procedura penala;
• denumiri marginale care preceda fiecare solutie jurisprudentiala, asemanatoare standardelor codurilor adnotate;
• structuri grafice care urmaresc logica functionala a fiecarei institutii si faciliteaza asimilarea rapida atat a structurii institutiei, cat si a continutului informatiilor despre aceasta;
• TEME DE ANALIZA SI DEZBATERE (TAD) , care contribuie semnificativ la pregatirea candidatului pentru sustinerea probelor scrise de verificare a cunostintelor juridice, prin intermediul TAD fiind evidentiate operatiile gandirii (analiza, sinteza, generalizare) in trasaturi ale procesului de gandire (flexibilitatea ori dimensiunea critica). Scopul TAD nu este acela de a obtine un raspuns transant cu privire la o problema de drept, ci de a testa capacitatea cititorului de a diseca si dezbate o situatie factuala sub toate fatetele posibile si de a-si prezenta argumentele intr-o maniera clara si logica. Deopotriva, TAD pot conduce la crearea de noi teme de discutii apte sa releve acuratetea rationamentului cititorului si capacitatea de a efectua distinctii relevante in materia dreptului procesual penal;
• TABELE DE ANALIZA COMPARATIVA (TAC) , cu o utilitate de necontestat in etapa pregatirii candidatului pentru sustinerea probelor scrise de verificare a cunostintelor juridice. Scopul TAC este acela de a contribui la clarificarea si sedimentarea cunostintelor prin observarea diferentelor fundamentale dintre institutiile comparate.

ACQUIS-ul lucrarii:
• elaborarea acesteia de catre un teoretician si practician cu experienta, capabil sa ofere o viziune armonizata asupra materiei penale si procesual penale;
• prezentarea materiei intr-o maniera clara si structurata, apta sa asigure fixarea rapida a cunostintelor necesare pentru examene de tip test-grila ori pentru o proba scrisa de verificare a cunostintelor juridice;
• organizarea continutului in parti teoretice, care ofera informatii teoretice tehnice si precise, si parti practice, care cuprind solutiile relevante pronuntate de instantele judecatoresti in materie;
• explicarea, in cadrul sectiunii de observatii, a unor chestiuni ce prezinta o dificultate sporita.

Toate acestea se constituie in atuuri ce recomanda lucrarea de fata ca pe cel mai util si facil instrument pentru cei care vor sa recapituleze rapid materia pentru examenele consacrate din domeniu, dar si pentru cei care vor sa dobandeasca in cel mai scurt timp cunostintele teoretice si practice esentiale cu privire la partea generala a dreptului procesual penal. Lucrarea se adreseaza, in egala masura, oricarui jurist:
• student, masterand, doctorand;
• candidat la examenele de admitere, definitivare sau promovare in profesiile juridice;
• practician la inceput de cariera sau cu experienta.
Mihail Udroiu

S-a nascut la 20 martie 1977, in Bumbesti-Jiu, jud. Gorj.

Studii: Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti (1999); Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti – Studii postuniversitare: Stiinte penale – criminologie (2000); Institutul National al Magistraturii (2002); doctor in drept, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti, Scoala Doctorala (iulie 2011, teza: „Administrarea probelor in procesul penal”, coordonarea stiintifica: prof. univ. dr. Nicolae Volonciu).

Activitate profesionala: judecator la Curtea de Apel Oradea (din iunie 2015); judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia penala (2006-februarie 2015); consilier al procurorului-sef DIICOT (1 iulie 2013-27 noiembrie 2014); judecator detasat in cadrul Ministerului Justitiei; membru al Comisiei de elaborare a proiectului Legii pentru punerea in aplicare a Codului de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale; membru al Comisiei de elaborare a proiectului Legii pentru punerea in aplicare a Codului penal si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii penale; membru al Comisiei de elaborare a proiectului noului Cod penal si a proiectului noului Cod de procedura penala (iulie 2007-septembrie 2011); procuror (2003-2006); formator in cadrul Institutului National al Magistraturii la disciplina drept penal si drept procesual penal (din 2006).

Publicatii: autor a peste 60 de studii si articole publicate in reviste de specialitate.

Autor al lucrarilor: Fise de drept penal. Partea generala. Noul Cod penal, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2014 (ed. I), 2015 (ed. a II-a); Fise de drept penal. Partea speciala. Noul Cod penal, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2014 (ed. I), 2015 (ed. a II-a); Fise de procedura penala. Partea generala. Partea speciala. Noul Cod de procedura penala, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2014 (ed. I), 2015 (ed. a II-a); Drept penal. Partea generala. Noul Cod penal, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2014; Drept penal. Partea speciala. Noul Cod penal, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2014; Procedura penala. Partea generala. Noul Cod de procedura penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2014; Procedura penala. Partea speciala. Noul Cod de procedura penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2014; Fise de drept penal. Partea generala, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012 (ed. I), 2013 (ed. a II-a); Fise de drept penal. Partea speciala, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012 (ed. I), 2013 (ed. a II-a); Fise de procedura penala, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012 (ed. I), 2013 (ed. a II-a); Procedura penala. Partea generala. Partea speciala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2010 (ed. I), 2011 (ed. a II-a), 2013 (ed. a III-a); Drept penal. Partea generala. Partea speciala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2010 (ed. I), 2011 (ed. a II-a), 2012 (ed. a III-a), 2013 (ed. a IV-a); Teste grila. Drept penal si procedura penala, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2011 (ed. I si a II-a), 2012 (ed. a III-a), 2013 (ed. a IV-a), 2014 (ed. a V-a), 2015 (ed. a VI-a); Dictionar de drept penal si de procedura penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2009.

Coautor al lucrarilor: Codul de procedura penala. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2015; Noul Cod penal – Codul penal anterior. Prezentare comparativa. Observatii. Ghid de aplicare. Legea penala mai favorabila, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2014 (impreuna cu Victor Constantinescu); Tehnici speciale de investigare in justitia penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2009 (impreuna cu Ovidiu Predescu si Radu Slavoiu); Protectia europeana a drepturilor omului si procesul penal roman. Tratat, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2008 (impreuna cu Ovidiu Predescu); Conventia europeana a drepturilor omului si dreptul procesual penal roman, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2007 (impreuna cu Ovidiu Predescu).

Premii: premiul „Vintila Dongoroz” al Uniunii Juristilor din Romania (2015) pentru lucrarea Codul de procedura penala. Comentariu pe articole; premiul „Simion Barnutiu” al Academiei Romane (2010) pentru lucrarea Protectia europeana a drepturilor omului si procesul penal roman. Tratat; premiul „Vintila Dongoroz” al Uniunii Juristilor din Romania (2009) pentru lucrarea Dictionar de drept penal si de procedura penala; premiul „Ion Tanoviceanu” al Uniunii Juristilor din Romania (2008) pentru lucrarea Protectia europeana a drepturilor omului si procesul penal roman. Tratat; premiul „Vintila Dongoroz” al Uniunii Juristilor din Romania (2007) pentru lucrarea Conventia europeana a drepturilor omului si dreptul procesual penal roman.

Cuprins
Abrevieri / 9
Fisa nr. 1. Procesul penal – procedurile penale / 11
Fisa nr. 2. Principiile procesului penal / 17
Fisa nr. 3. Aplicarea legii procesuale penale in timp si spatiu / 47
Fisa nr. 4. Participantii in procesul penal. Organele judiciare / 54
Fisa nr. 5. Partile si subiectii procesuali principali / 67
Fisa nr. 6. Avocatul / 89
Fisa nr. 7. Actiunea penala / 105
Fisa nr. 8. Actiunea civila / 127
Fisa nr. 9. Competenta. Forme / 153
Fisa nr. 10. Verificarea competentei de catre organele judiciare. Lipsa de competenta a organelor judiciare / 182
Fisa nr. 11. Prorogarea de competenta / 192
Fisa nr. 12. Incompatibilitatea organelor judiciare / 202
Fisa nr. 13. Stramutarea cauzelor penale / 224
Fisa nr. 14. Probele. Clasificare. Obiectul probei. Sarcina probei / 235
Fisa nr. 15. Administrarea si aprecierea probelor / 241
Fisa nr. 16. Declaratiile suspectului si ale inculpatului / 257
Fisa nr. 17. Declaratiile persoanei vatamate / 269
Fisa nr. 18. Declaratiile partii civile si ale partii responsabile civilmente / 281
Fisa nr. 19. Martorii / 288
Fisa nr. 20. Procedee probatorii de descoperire si ridicare a probelor / 307
Fisa nr. 21. Perchezitia / 315
Fisa nr. 22. Supravegherea tehnica / 328
Fisa nr. 23. Metode speciale de cercetare / 344
Fisa nr. 24. Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare / 361
Fisa nr. 25. Inscrisurile. Mijloacele materiale de proba / 370
Fisa nr. 26. Identificarea persoanelor si a obiectelor / 375
Fisa nr. 27. Constatarile de specialitate si expertizele / 379
Fisa nr. 28. Categorii speciale de expertize sau lucrari medico-legale / 398
Fisa nr. 29. Retinerea / 406
Fisa nr. 30. Arestarea preventiva / 412
Fisa nr. 31. Arestul la domiciliu / 454
Fisa nr. 32. Controlul judiciar / 483
Fisa nr. 33. Controlul judiciar pe cautiune / 510
Fisa nr. 34. Masurile de ocrotire / 539
Fisa nr. 35. Aplicarea provizorie a masurilor de siguranta cu caracter medical / 541
Fisa nr. 36. Masurile asiguratorii. Restituirea lucrurilor. Restabilirea situatiei anterioare / 551
Fisa nr. 37. Citarea, comunicarea altor acte procedurale, mandatul de aducere / 579
Fisa nr. 38. Cheltuielile judiciare / 588
Fisa nr. 39. Termenele / 597
Fisa nr. 40. Amenda judiciara / 606
Fisa nr. 41. Sanctiunile procesual penale / 612
Fisa nr. 42. Tabele de analiza comparativa (TAC) / 632
Bibliografie generala / 637
Jurisprudenta / 642

Nelegalitatea punerii in miscare a actiunii penale pentru infractiuni comise in strainatate. Judecatorul de camera preliminara considera ca, in absenta unei autorizari prealabile din partea Procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, parchetul a dispus in mod nelegal prin ordonanta punerea in miscare a actiunii penale impotriva inculpatului S.C.E. la data de 21 septembrie 2015, a inculpatului K.R la data de 23 septembrie 2015, a inculpatului B.A. la data de 15 decembrie 2015 si a inculpatului B.S.E. la data de 28 ianuarie 2016 pentru acuzatiile de comitere exclusiv in strainatate a faptelor prezentate mai sus. Fata de imprejurarea ca toate aceste ordonante au fost emise dupa data de 1 februarie 2014, cand a intrat in vigoare noul Cod penal, era necesara indeplinirea conditiei procedurale prevazute de art. 9 alin. (3) NCP cu privire la autorizarea prealabila a organului competent pentru punerea in miscare a actiunii penale pentru acuzatiile in care legea romana se aplica in temeiul principiului perso- nalitatii. Judecatorul de camera preliminara opineaza ca nelegalitatea punerii in miscare a actiunii penale constituie o cauza de nelegalitate a sesizarii instantei si, implicit, de neregularitate a actului de sesizare sub forma nelegalitatii in conditiile in care, potrivit NCPP, rechizitoriul constituie numai actul de sesizare a instantei, nemaiindeplinind si functia de act de inculpare. Asadar, nelegalitatea punerii in miscare a actiunii penale afecteaza in mod direct legalitatea sesizarii instantei si regularitatea actului de sesizare si poate fi invocata din oficiu de catre judecatorul de camera preliminara. Prin urmare, in aceasta ipoteza, nelegalitatea, chiar si partiala, a celui mai important act de urmarire penala (ordonanta de punere in miscare a actiunii penale) se rasfrange in mod direct asupra regularitatii actului de sesizare a instantei (privita din perspectiva legalitatii), rechizitoriul devenind implicit nelegal deoarece nu priveste o persoana care a dobandit anterior in mod legal calitatea de inculpat cu privire la o parte dintre acuzatiile formulate de procuror (C.A. Oradea, s. pen., incheierea nr. 27/2017, nepublicata).

www.editurauniversitara.ro

Scrie un review


Review-ul a fost trimis cu succes.

Suport clienti Luni - Vineri intre 8.00 - 16.00

0745 200 718 0745 200 357 comenzi@editurauniversitara.ro
close

Comparare

Trebuie sa mai adaugi cel putin un produs pentru a compara produse.

close

A fost adaugat la favorite!

A fost sters din favorite!