Propuneri manuscrise: info@editurauniversitara.ro: 0745 204 115
Urmărire comenzi Persoane fizice / Vânzări: 0745 200 357 / Comenzi Persoane juridice: 0721 722 783
RO 
Engleza
6359.png "Editura Universitară")
Dreptul la un proces echitabil. Aspecte penale. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronunțate in cauzele impotriva Romaniei
![Dreptul la un proces echitabil. Aspecte penale. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronunțate in cauzele impotriva Romaniei [1]](https://gomagcdn.ro/domains/editurauniversitara.ro/files/product/original/dreptul-la-un-proces-echitabil-aspecte-penale-hotarari-ale-curtii-europene-a-drepturilor-omului-pronunate-in-cauzele-impotriva-romaniei-680-529501.jpg "Dreptul la un proces echitabil. Aspecte penale. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronunțate in cauzele impotriva Romaniei [1]")
ISBN: 9786062802714
DOI: 10.5682/978-606-28-0271-4
Anul publicării: 2015
Ediția: I
Pagini: 1200
Editura: Editura Universitară
Autor: Dragos Calin, Mihaela Vasiescu, Paula-Andrada Cotovanu, Beatrice Ramascanu, Alexandra Lancranjan, Cristina Radu, Florin Mihaita, Anamaria Lucia Zaharia, Lavinia Circiumaru, Ionut Militaru, Victor Horia Dimitrie Constantinescu, Alexandra Gherghesanu, Vasile Bozesan, Iulian Balan, Cristinel Ghigheci
- Descriere
- Download (1)
- Autori
- Cuprins
- Cuvânt înainte
- Review-uri (0)
-
Dreptul la un proces echitabil. Aspecte penale. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronunțate in cauzele impotriva Romaniei
Descarcă
Dragos Calin
Judecator la Curtea de Apel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua dreptul Uniunii Europene, cooperare judiciara internationala in materie civila si comerciala, dreptul muncii si dreptul asigurarilor sociale; cercetator stiintific asociat al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane – Centrul de Studii de Drept European, director al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO, coeditor al Revistei iaduer.ro – Afaceri juridice europene, membru fondator si copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania (2007-prezent), membru al Consiliului de Administratie GEMME Europe (mai 2010-prezent), vicepresedinte al GEMME Europe – Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation (mai 2010-mai 2012), membru fondator al CIMJ (Conférence Internationale de Médiation pour la Justice), octombrie 2009, Paris
Mihaela Vasiescu
Judecator, Curtea de Apel Targu Mures, vicepresedinte, doctor in drept, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO.
Paula-Andrada Cotovanu
Judecator Curtea de Apel Ploiesti, inspector judiciar, Inspectia Judiciara, membru in colegiul de redactie al Revistei Jurisclasor CEDO, membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor.
Beatrice Ramascanu
Judecator, Curtea de Apel Ploiesti, formator al Institutului National al Magistraturii, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO, doctor in drept.
Alexandra Lancranjan
Procuror, Directia Nationala Anticoruptie, formator al Institutului National al Magistraturii.
Cristina Radu
Judecator la Curtea de Apel Ploiesti, membru in colegiul de redactie al Revistei Jurisclasor CEDO.
Florin Mihaita
Judecator, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, redactor sef al revistei Jurisclasor CEDO, membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor.
Anamaria Lucia Zaharia
Judecator, Curtea de Apel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua in materia dreptului comercial, reprezentant al Sectiunii romane a GEMME -Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation; membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul de redactie al Revistei Jurisclasor CEDO.
Lavinia Circiumaru
Judecator, Tribunalul Bucuresti, membru in colegiul de redactie al Revistei Jurisclasor CEDO.
Ionut Militaru
Judecator, Curtea de Apel Bucuresti, redactor sef al Revistei Forumul Judecatorilor, doctor in drept, copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania, presedinte al Asociatiei Magistratilor Europeni pentru Drepturile Omului, director editorial al revistei Jurisclasor CEDO.
Victor Horia Dimitrie Constantinescu
Judecator, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul de redactie al revistei Jurisclasor CEDO.
Roxana-Maria Calin
Judecator, Tribunalul Bucuresti, redactor sef adjunct al Revistei Forumul Judecatorilor, vicepresedinte al Asociatiei Magistratilor Europen pentru Drepturile Omului, membru in colegiul de redactie al revistei Jurisclasor CEDO.
Alexandra Gherghesanu
Judecator, Curtea de Apel Iasi, formator al Institutului National al Magistraturii, membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, redactor sef adjunct al revistei Jurisclasor CEDO.
Vasile Bozesan
Judecator, Tribunalul Teleorman, membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul de redactie al revistei Jurisclasor CEDO.
Iulian Balan
Judecator, Curtea de Apel Targu Mures.
Cristinel Ghigheci
Judecator,Curtea de Apel Brasov, formator al Institutului National al Magistraturii, lector universitar doctor la Facultatea de Drept a Universitatii Transilvania din Brasov. membru in colegiul de redactie al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul de redactie al Revistei Jurisclasor CEDO.
STUDIU INTRODUCTIV 9
I. EXCEPTI I PREALABILE 11
1. Exceptia inaplicabilitatii ratione materiae a art.6 din Conventie 11
A. Principii generale 11
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 11
2. Exceptia tardivitatii plangerii 12
A. Principii generale 12
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 13
3. Exceptia neepuizarii cailor de atac interne 15
A. Principii generale 15
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 16
4. Exceptia pierderii calitatii de victima 18
A. Principii generale 18
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 19
II. GARANTIILE UNUI PROCES ECHITABIL CONFERITE DE ART.6 PAR.1 DIN CONVENTIE 20
1. Dreptul de acces la o instanta 20
A. Principii generale 20
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 21
2. Instanta independenta si impartiala 25
A. Principii generale 25
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 27
3. lnstanta stabilita prin lege 35
4. Egalitatea de arme 37
A. Principii generale 37
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 38
5. Contradictorialitatea 41
A, Principii genemle 41
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 41
6. Judecata in lipsa 44
A. Principii generale 44
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 44
7. Ascultarea acuzatului 46
A. Principii generale 46
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 46
8. Administrarea nemijlocita a probatoriului 52
A. Principii generale 52
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 54
9. Echitatea procedurii in administrarea si aprecierea probelor 61
A. Principii generale 61
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 64
10. Agenti provocatori 73
A. Principii generale 73
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 75
11. Motivarea hotararil 82
A. Principii generale 82
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 83
12. Pronuntarea in sedinta publica 89
A. Principii generale 89
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 89
13. Solutionarea intr-un termen rezonabil 90
A. Principii generale 90
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 91
14. Securitatea raporturilor juridice 110
A. Principii generale 110
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 113
III. GARANTIA PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE CONFERITA DE ART.6 PAR. 2 DIN CONVENTIE 121
A. Principii generale 121
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 124
IV. GARANTIILE CONFERITE SUSPECTULUI SAU INCULPATULUI DE ART.6 PAR. 3 DIN CONVENTIE 140
a) Dreptul de a fi informat intr-o maniera detaliata asupra naturii si cauzei acuzatiei 140
A. Principii generale 140
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 141
b) Dreptul de a dispune de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii 142
A. Principii generale 142
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 144
c) Dreptul de a se apara el insusi sau de a fi asistat de un avocat 146
A. Principii generale 146
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 147
d) Dreptul de a intreba sau de a solicita audierea martorilor acuzarii si de a obtine citarea si audierea martorilor apararii, in aceleasi conditii ca si martorii acuzarii 156
A. Principii generale 156
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 160
e) Dreptul de a fi asistat in mod gratuit de un interpret 179
A. Principii generale 179
B. Aplicarea principiilor generale in cauzele impotriva Romaniei 179
Art.6 par.1 din Conventie. Garantide unui proces echitabil 181
CAUZA ALBERT IMPOTRIVA ROMANIEI 181
CAUZA ALI IMPOTRIVA ROMANIEI 186
CAUZA ANDREESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 197
CAUZA ANGHEL IMPOTRIVA ROMANIEI 206
CAUZA ANTICA SI S.C. „R" S.A. IMPOTRIVA ROMANIEI 209
CAUZA BERARU IMPOTRIVA ROMANIEI 218
CAUZA BIRLA. IMPOTRIVA ROMANIEI 228
CAUZA BLAJ iMPOTRIVA ROMANIEI 231
CAUZA BOLDEA IMPOTRIVA ROMANIEI 240
CAUZA BOTA IMPOTRIVA ROMANIEI 245
CAUZA BOTEA IMPOTRIVA ROMANIEI 250
CAUZA BUCUR SI TOMA IMPOTRIVA ROMANIEI 255
CAUZA BULFINSKY IMPOTRIVA ROMANIEI 280
CAUZA BUTUSINA IMPOTRIVA ROMANIEI 287
CAUZA CALMANOVICI IMPOTRIVA ROMANIEI 292
CAUZA CARABULEA iMPOTRIVA ROMANIE1 310
CAUZA CIPLEU IMPOTRIVA ROMANIEI 336
CAUZA CARLAN IMPOTRIVA ROMANIEI 341
CAUZA CONSTANTIN SI STOIAN IMPOTRIVA ROMANIEI 347
CAUZA CONSTANTINESCU iMPOTRIVA ROMANIEI 353
CAUZA CRACIUN IMPOTRIVA ROMANIEI 357
CAUZA CUTEAN IMPOTRIVA ROMANIEI 360
CAUZA DANILA IMPOTRIVA ROMANIEI 366
CAUZA DUMITRU IMPOTRIVA ROMANIEI 370
CAUZA FLORIN IONESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 377
CAUZA FLUERAS IMPOTRIVA ROMANIEI 383
CAUZA FODOR IMPOTRIVA ROMANIEI 390
CAUZA FOLEA IMPOTRIVA ROMANIEI 394
CAUZA GAGA IMPOTRIVA ROMANIEI 399
CAUZA GAITANARU IMPOTRIVA ROMANIEI 404
CAUZA GIURAN IMPOTRIVA ROMANIEI 408
CAUZA GONTA IMPOTRIVA ROMANIEI 414
CAUZA GRECU IMPOTRIVA ROMANIEI 425
CAUZA HANU IMPOTRIVA ROMANIEI 428
CAUZA HOGEA IMPOTRIVA ROMANIEI 435
CAUZA IANOS IMPOTRIVA ROMANIEI 440
CAUZA IEREMEIOV IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 1) 446
CAUZA IERMEIOV IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 2) 451
CAUZA ILISESCU SI CHIFOREC IMPOTRIVA ROMANIEI 456
CAUZA ION TUDOR IMPOTRIVA ROMANIEI 458
CAUZA IONUT-LAURENTIU TUDOR IMPOTRIVA ROMANIEI 461
CAUZA IULIAN POPESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 470
CAUZA LACATUS SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 475
CAUZA LEONTIN POP IMPOTRIVA ROMANIEI 490
CAUZA LUNGU SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 495
CAUZA M. SI C. IMPOTRIVA ROMANIEI 500
CAUZA MARIN IMPOTRIVA ROMANIEI 511
CAUZA MASZNI IMPOTRIVA ROMANIEI 515
CAUZA MIHAILA IMPOTRIVA ROMANIEI 520
CAUZA MIHAIU IMPOTRIVA ROMANIEI 524
CAUZA MIRCEA IMPOTRIVA ROMANIE1 527
CAUZA MISCHIE IMPOTRIVA ROMANIE1 531
CAUZA OTET IMPOTRIVA ROMANIEI 537
CAUZA POPA SI TANASESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 542
CAUZA POPESCU SERGIU IMPOTRIVA ROMANIEI 548
CAUZA POTCOAVA IMPOTRIVA ROMANIEI 551
CAUZA PRECUP iMPOTRIVA ROMANIEI 554
CAUZA RACHE SI OZONI IMPOTRIVA ROMANIEI 558
CAUZA ROTARU IMPOTRIVA ROMANIE126 561
CAUZA SPINU IMPOTRIVA ROMANIEI 570
CAUZA STANCA IMPOTRIVA ROMANIEI 577
CAUZA STEFAN IMPOTRIVA ROMANIEI 587
CAUZA ULARIU IMPOTRIVA ROMANIEI 590
CAUZA VADUVA IMPOTRIVA ROMANIEI 599
CAUZA VISAN IMPOTRIVA ROMANIEI 608
CUPRINS - Volumul II
Art.6 par.1 din Conventie. Garantiile unui proces echitabil – termenul rezonabil 7
CAUZA ABABEI IMPOTRIVA ROMANIEI 9
CAUZA ALIUTA IMPOTRIVA ROMANIEI 14
CAUZA ANCA MOCANU SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 16
CAUZA ARDELEAN IMPOTRIVA ROMANIEI 28
CAUZA ASOCIATIA PAGUBITILOR DIN SISTEMUL S.C. ROMPETROL S.A. SI S.C. GEOMIN S.A. IMPOTRIVA ROMANIEI 41
CAUZA BALINT IMPOTRIVA ROMANIEI 50
CAUZA BALLAI IMPOTRIVA ROMANIEI 52
CAUZA BAKA IMPOTRIVA ROMANIEI 56
CAUZA BOGDAN IMPOTRIVA ROMANIEI 68
CAUZA BOROBAR SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 70
CAUZA BOSNIGEANU SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 78
CAUZA BRAGADIREANU IMPOTRIVA ROMANIEI 84
CAUZA BURSUC IMPOTRIVA ROMANIEI 91
CAUZA CIUTA IMPOTRIVA ROMANIEI 95
CAUZA CONSTANTIN FLOREA IMPOTRIVA ROMANIEI 101
CAUZA CSIKI IMPOTRIVA ROMANIEI 107
CAUZA DAMIAN-BURUEANA SI DAMIAN IMPOTRIVA ROMANIEI 118
CAUZA ENCULESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 133
CAUZA FLOAREA POP IMPOTRIVA ROMANIEI 139
CAUZA FLORIN MACOVEI IMPOTRIVA ROMANIEI 151
CAUZA GEORGESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 154
CAUZA MARIAN NITA IMPOTRIVA ROMANIEI 160
CAUZA MARIAN TOMA IMPOTRIVA ROMANIEI 166
CAUZA MOLDOVAN SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI (NR. 2) 171
CAUZA MOCANU SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 187
CAUZA PANTEA IMPOTRIVA ROMANIEI 243
CAUZA PETRE IMPOTRIVA ROMANIEI 258
CAUZA RICCARDI IMPOTRIVA ROMANIEI 261
CAUZA ROSENGREN IMPOTRIVA ROMANIEI 271
CAUZA SCHULLER IMPOTRIVA ROMANIEI 276
CAUZA SERCARU IMPOTRIVA ROMANIEI 280
CAUZA SERENY IMPOTRIVA ROMANIEI 282
CAUZA SOARE IMPOTRIVA ROMANIEI 288
CAUZA STOIANOVA SI NEDELCU IMPOTRIVA ROMANIEI 292
CAUZA SZABO SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 295
CAUZA TEMESAN IMPOTRIVA ROMANIEI 300
CAUZA TOPLICEANU SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 304
CAUZA TUDORACHE IMPOTRIVA ROMANIEI 309
CAUZA VITCOVSCHI IMPOTRIVA ROMANIEI 312
CAUZA VLAD SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 316
Art.6 par.2 din Conventie. Garantia prezumtiei de nevinovatie 325
CAUZA DIACENCO IMPOTRIVA ROMANIEI 325
CAUZA DIDU IMPOTRIVA ROMANIEI 334
CAUZA E.M.B. IMPOTRIVA ROMANIEI 338
CAUZA G.C.P. IMPOTRIVA ROMANIEI 343
CAUZA JIGA IMPOTRIVA ROMANIEI 347
CAUZA PAVALACHE IMPOTRIVA ROMANIEI 361
CAUZA SAMOILA SI CIONCA IMPOTRIVA ROMANIEI 370
CAUZA VITAN IMPOTRIVA ROMANIEI 379
Art.6 par.3 din Conventie. Garantiile conferite suspectului sau inculpatului 387
CAUZA ADRIAN CONSTANTIN IMPOTRIVA ROMANIEI 387
CAUZA ANDREI IULIAN ROSCA IMPOTRIVA ROMANIEI 389
CAUZA BACANU SI SOCIETATEA COMERCIALA „R“ S.A. IMPOTRIVA ROMANIEI 395
CAUZA BALTEANU IMPOTRIVA ROMANIEI 404
CAUZA BOBES IMPOTRIVA ROMANIEI 411
CAUZA COLAC IMPOTRIVA ROMANIEI35 415
CAUZA HACIOGLU IMPOTRIVA ROMANIEI 430
CAUZA LAZARIU IMPOTRIVA ROMANIEI 436
CAUZA MARIANA MARINESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 450
CAUZA MIHAI MOLDOVEANU IMPOTRIVA ROMANIEI 459
CAUZA NICULESCU IMPOTRIVA ROMANIEI 470
CAUZA PRAJINA IMPOTRIVA ROMANIEI 480
CAUZA RADU POP IMPOTRIVA ROMANIEI 488
CAUZA REINER SI ALTII IMPOTRIVA ROMANIEI 494
CAUZA RUPA IMPOTRIVA ROMANIEI 503
CAUZA SANDRU IMPOTRIVA ROMANIEI 515
CAUZA SICA IMPOTRIVA ROMANIEI 522
CAUZA TARAU IMPOTRIVA ROMANIEI 531
CAUZA V.D. IMPOTRIVA ROMANIEI 540
CAUZA VALENTINO ACATRINEI IMPOTRIVA ROMANIEI 558
CAUZA VARARU IMPOTRIVA ROMANIEI 568
CAUZA VIOREL BURZO IMPOTRIVA ROMANIEI
Conceptul de „proces echitabil” isi are originea in sistemele de drept adversiale (fair trial), de unde a fost preluat de Conventia europeana a drepturilor omului. Ulterior, el s-a impus si in sistemele de drept continentale, fiind in prezent unul dintre cele mai importante concepte ale procesului penal, din toate statele democratice. Trebuie subliniata originea sa adversiala, deoarece in cadrul acestor sisteme procedura de judecata are un rol mai important decat in sistemele de factura inchizitoriala, accentul fiind pus pe corectitudinea confruntarii intre acuzare si aparare si pe rolul judecatorului de a arbitra aceasta confruntare.
In sistemul Conventiei europene a drepturilor omului, dreptul la un proces echitabil a dobandit un continut autonom fata de cel din sistemele procesuale adversiale, sens impus de specificul Conventiei de a garanta drepturile si libertatile fundamentale ale persoanelor din state cu sisteme procesuale diferite. Aceasta precizare este importanta, deoarece exista tentatia doctrinei de a extinde continutul dreptului la un proces echitabil, garantat de Conventia europeana a drepturilor omului, la cel pe care il are acest concept in sistemele adversiale, preluandu-se, in mod fortat uneori, reguli statuate de instantele anglo-saxone. Or, fundamentul teoretic al sistemelor procesuale continentale este diferit de cel din sistemele adversiale, fapt ce atrage in unele cazuri o incompatibilitate a regulilor procesuale din cele doua sisteme. Din aceste motive, Conventia europeana a drepturilor omului garanteaza doar un nivel minimal al drepturilor pe care le presupune un proces echitabil, lasand statele membre sa-si dezvolte mai departe sistemele procesuale in raport cu fundamentele si cu traditiile specifice fiecarui stat.
Dreptul la un proces echitabil, prevazut in art.6 din Conventie, este, in esenta, un drept sau o garantie de natura procedurala.
In art.6 par.1 din Conventie se prevede ca „orice persoana are dreptul la judecarea in mod echitabil, in mod public si intr-un termen rezonabil a cauzei sale (...)”, fiind consacrate ca garantii explicite ale unui proces echitabil doar publicitatea procedurii si termenul rezonabil. Din cea de-a treia caracteristica folosita in textul Conventiei („in mod echitabil”) rezulta insa in mod implicit si alte garantii ale unui proces echitabil, dezvoltate in jurisprudenta Curtii, cum ar fi egalitatea armelor, principiul contradictorialitatii si motivarea hotararilor.
In art.6 par.2 din Conventie este reglementata prezumtia de nevinovatie, iar in art.6 par.3 din Conventie sunt reglementate o serie de garantii specifice ale persoanelor acuzate.
Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului din cauzele impotriva Romaniei ofera posibilitatea dezvoltarii unor reguli de stabilire a continutului acestor drepturi si a modului in care persoanele lezate pot invoca incalcarea lor, in fata Curtii.
judecator Cristinel Ghigheci,
Curtea de Apel Brasov
Dreptul tratatelor
Raspunderea internationala a statelor - Nicolae Ploesteanu, Raul Miron
Criminologie. Curs universitar - Bogdan Virjan
Suport clienți Luni - Vineri intre 8.00 - 16.00
0745 200 718 0745 200 357 vanzari@editurauniversitara.ro