Ultrajul judiciar. Jurisprudenta recenta

Editura Universitara
-27%
50,00 Lei 36,50 Lei

ISBN: 978-606-28-0985-0

DOI: 10.5682/9786062809850

Anul publicării: 2019

Pagini: 324

Editura: Editura Universitară

Autor: Dragos Calin, Ciprian Coada

Editia: I

In stoc
Limita stoc
- +
Adauga in cos
Cod Produs: 9786062809850 Ai nevoie de ajutor? 0745 200 718 / 0745 200 357
Adauga la Favorite Cere informatii
  • Descriere
  • Download (1)
  • Autori
  • Cuprins
  • Cuvant inainte
  • Unde se gaseste
  • Review-uri (0)
Autoritatea este un atribut al puterii, specific formelor de organizare statala, conferit prin lege si unor forme organizatonale fara caracter etatic, ce concura la promovarea si apararea unor interese generale ale societatii.
De acest prestigiu, de care trebuie sa se bucure toate aceste organizatii, depinde intr-o mare masura exercitarea corespunzatoare a atributiilor incredintate, potrivit legii, si desfasurarea in bune conditii a activitatii acestor forme de organizare statala si nestatala. Tocmai de aceea, legea penala apara atributul autoritatii impotriva tuturor faptelor care ii aduc atingere, incriminand ca infractiuni acele abateri de la normele de conduita prin care prestigiul specific functiilor publice este afectat si sanctionandu-le in raport cu gravitatea lor.
Raspunzand provocarilor legislative actuale si necesitatilor de ordin practic, culegerea de fata isi propune sa aduca in centrul atentiei o serie de aspecte jurisprudentiale de data recenta, care sa vina in ajutorul teoreticienilor si profesionistilor dreptului, apte sa raspunda nu doar nevoilor imediate de informare, ci si necesitatii de a aduce in atentia publicului acele probleme de actualitate cu care practica judiciara se confrunta.
  • ULTRAJUL JUDICIAR. JURISPRUDENTA RECENTA

    Descarca
DRAGOS CALIN
Judecator la Curtea de Apel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua dreptul Uniunii Europene, cooperare judiciara internationala in materie civila si comerciala, dreptul muncii si dreptul asigurarilor sociale; cercetator stiintific asociat al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane – Centrul de Studii de Drept European, director al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO, coeditor al Revistei iaduer.ro – Afaceri juridice europene, membru fondator si copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania (2007-prezent), membru al Consiliului de Administratie GEMME Europe  (mai 2010-prezent), vicepresedinte al GEMME Europe – Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation (mai 2010-mai 2012), membru fondator al CIMJ (Conférence Internationale de Médiation pour la Justice), octombrie 2009, Paris

CIPRIAN COADA

Scurta introducere / 11

1. Instigare publica in forma continuata si ultraj judiciar in forma continuata. Publicarea pe un blog a unor texte ce contin mesaje prin care se incita la violenta impotriva judecatorilor, in scop de intimidare sau razbunare. Utilizarea frecventa de inculpat a unor expresii de genul „sa arda pe rug”, „sa-i omoram”, „sa fie executate”, „sa fie violate”, „arse cu tigara”, „arse cu acid pe fata”, „torturate” etc., indemnuri menite sa determine o atitudine agresiva a publicului fata de magistratii judecatori care au pronuntat hotararile de condamnare a unor lideri politici si din fotbal / 16

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, Decizia nr. 901 din 12 septembrie 2017

2. Publicarea unui clip video pe reteaua de socializare Facebook, in continutul caruia inculpatul profera amenintari la adresa a patru magistrati si indemna publicul la comiterea de infractiuni cu violenta impotriva acestora, fiindu-le cauzata o stare de temere sau de disconfort, grefata, in special, pe faptul ca si cercetarile efectuate la nivelul organelor de aplicare a legii au creionat un profil personal violent al inculpatului, intruneste elementele constitutive ale infractiuni de ultraj judiciar / 38

Judecatoria Braila, Sectia penala, sentinta penala nr. 1069 din 14 iunie 2018

3. Ultraj judiciar. Comentarii online frecvente, avand continut injurios si amenintator, nu doar la adresa vietii persoanei vatamate, ci si in ceea ce priveste viata copiilor acesteia, de natura a inspira persoanei vatamate, judecator, o temere reala si serioasa, afirmatii in mod obiectiv credibile, in conditiile in care provin de la o persoana fata de care persoana vatamata a pronuntat o solutie de condamnare / 49
 Curtea de Apel Suceava, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Decizia penala nr. 568 din 26 mai 2017
 
4. Ultraj judiciar. Amenintarea, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in mod repetat, a unei persoane savarsirea unor acte de violenta, in legatura cu actele exercitate de aceasta in calitate de prim procuror, in scop de intimidare si razbunare, creandu-i o stare de temere concreta pentru viata sa / 86

Curtea de Apel Galati, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Decizia penala nr. 279 din 09 martie 2017

5. Ultraj judiciar. Amenintari exercitate in scop de intimidare si de razbunare asupra unui procuror aflat in exercitarea atributiilor de serviciu. Lovirea unui procuror in sala de judecata / 107

Judecatoria Timisoara, Sectia penala, Sentinta penala nr. 3196 din 14 octombrie 2016

6.  Ultraj judiciar. Urmarirea unui judecator pe strada dupa terminarea programului de lucru, adresandu-i pe tot traseul, pe un ton strigat, cu intensitate mare, cuvinte jignitoare, injurii si blesteme de natura sa-i creeze o stare de temere. Proferarea de cuvinte jignitoare („nenorociti”, „hoti”, „jigodii”, „javre ordinare”, „ciubucari” si altele) si blesteme la adresa unor judecatori / 115

Curtea de Apel Pitesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Decizia penala nr. 345 din 8 aprilie 2019

7.  Ultraj judiciar. Cuvinte insultatoare adresate de un inculpat unui procuror in timpul audierii in sediul parchetului („bandit”, „spurcaciune”, „infractor”, „talhar”, afirmand ca atunci cand o sa iasa afara, „il rezolva”) / 144

Judecatoria sectorului 6 Bucuresti, Sentinta penala nr. 242 din 16 mai 2015

8. Ultraj judiciar. Adresarea de un inculpat in public, pe un ton rastit si recalcitrant, gesticuland de aproape si cu mana ridicata, catre un procuror, acuzandu-l ca a facut puscarie pe nedrept din cauza sa si folosind expresii de genul „voi avea grija de tine”, „te voi aranja eu” / 151

Curtea de Apel Cluj, Sectia penala si de minori, Decizie penala nr. 879 din 30 mai 2017

9. Ultraj judiciar. Trimiterea prin posta electronica, pe adresa unei instante, a unei scrisori, in care a fost nominalizat un judecator, continand mentiunile „moarte judecatorilor si auxiliarilor nenorociti. Niste lasi si complexati…nu ati reusit sa ma prostiti din vorbe, sa trecem la macel!”, mesaj ce avea atasat un folder continand imaginea unui cutit / 158

Judecatoria Sfantu Gheorghe, Sentinta penala nr. 116 din 1 noiembrie 2016

10. Amenintarea, de un detinut, in incinta penitenciarului, a unui judecator de supraveghere a privarii de libertate din cadrul aceluiasi penitenciar, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, in sensul ca o va face sa plateasca pentru cele cinci luni de amanare dupa ce se va elibera din penitenciar, amenintare care a fost de natura sa ii provocare persoanei vatamate o stare de temere intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj judiciar / 178

Curtea de Apel Brasov, Decizia penala nr. 153 din 1 martie 2017

11. Ultraj judiciar si incalcarea solemnitatii sedintei. Proferarea de un inculpat, in sala de judecata, de injurii la adresa completului de judecata, prin cuvinte obscene, amenintatoare, pe un ton ridicat si ofensator. Amenintarile au facut referire la consecintele ce le vor suporta, dupa ce isi va executa pedeapsa, cei care tot prelungesc masura preventiva / 188

Judecatoria Cluj-Napoca, Sentinta penala nr. 2068 din 20 iunie 2018

12.  Adresarea, de un detinut, in cadrul unor convorbiri telefonice cu un procuror aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, in mod repetat, de cuvinte si expresii obscene cu conotatie sexuala, creandu-i o stare reala de temere alimentata si amplificata de frecventa si continutul apelurilor, in scopul de a o intimida si de a se razbuna pentru solutia adoptata intr-un dosar / 197

Judecatoria Deva, Sectia penala, Sentinta penala nr.1225 din 28 decembrie 2016
 
13. Ultraj judiciar. Fapta inculpatului de a tranti cu putere, explicit, mapa pe biroul la care era asezat procurorul, in timp ce aceasta isi exercita atributiile de serviciu, aplecandu-se asupra acestuia,  tipand si  proferand injurii, intruneste elementele esentiale ale infractiunii de ultraj judiciar, constituind manifestari agresive care au produs victimei o stare de temere / 205

Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, Decizia penala nr. 795 din 5 decembrie 2018

14. Ultraj judiciar. Transmiterea prin reteaua Facebook de mesaje de amenintare la adresa unui judecator care a dispus arestarea inculpatului: „Te prind pe strada si te omor”, „Ma voi razbuna pe tine si familia ta”, „o sa te distrug te vanez ca pe iepure”, precum si a unor expresii triviale / 242

Judecatoria Filiasi, Sentinta penala nr. 114 din 20 decembrie 2018

15.    Ultraj judiciar. Amenintarea unui procuror de un inculpat cu faptul ca urmatoarea infractiune pe care o va comite va fi cea de viol, a carei victima va fi chiar procurorul / 253

Judecatoria Baia Mare, Sentinta penala nr. 3789 din 20 decembrie 2018

16. Ultraj judiciar. Scrisoare adresata de un detinut unui judecator care i-a respins o cerere judiciara, prin care a proferat amenintari la adresa vietii acestuia, a membrilor familiei sale, precum si amenintari vizand distrugerea bunurilor acestuia, amenintarile fiind proferate in scop de razbunare in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu ale persoanei vatamate / 259

Judecatoria Oradea, Sentinta penala nr. 347 din 18 martie 2016

17. Ultraj judiciar. Adresarea, la sediul parchetului, in mod nemijlocit,  de amenintari cu savarsirea unei infractiuni (amenintari cu moartea) fata de un procuror aflat in exercitarea atributiilor de serviciu / 267

Judecatoria Miercurea Ciuc, Sentinta penala nr. 637 din 12 iulie 2017
 
18. Fapta inculpatului de a prinde si trage de par un avocat, pana cand acesta s-a dezechilibrat si a cazut la pamant, producandu-i leziuni traumatice, pentru care a necesitat un numar de 3-4 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, in scopul de a se razbuna pe acesta, ca urmare a atributiilor de serviciu exercitate in calitate de avocat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj judiciar / 277

Curtea de Apel Brasov, Sectia Penala, Decizia penala nr.181 din 10 martie 2016

19.  Fapta inculpatului de a ameninta partea vatamata cu moartea si cu incendierea imobilului sau, aceasta fiind avocat angajat de fosta sotie a inculpatului si de mama acesteia in mai multe procese civile, ce au avut ca obiect actiuni de divort si partaj, inculpatul tinand in mana un cutit cu lama de aproximativ 30 cm, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj judiciar / 280

Judecatoria Targu Jiu, Sectia penala, Sentinta penala nr. 1223 din 14 iunie 2017

20.  Adresarea de un inculpat, in sediul unei instante, de expresii si cuvinte jignitoare la adresa unor avocati, amenintandu-i cu moartea si precizand ca si-a cumparat pistol pe care-l va descarca
in capul lor si nu va mai folosi spray paralizant / 295


Curtea de Apel Ploiesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, Decizia penala nr.1223 din 20 octombrie 2016

21. Ultraj judiciar. Lovirea unui avocat cu pumnul in umar la iesirea din sala de judecata / 311

Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Decizia penala nr.52 din 22 ianuarie 2015

Autoritatea este un atribut al puterii, specific formelor de organizare statala, conferit prin lege si unor forme organizaționale fara caracter etatic, ce concura la promovarea si apararea unor interese generale ale societații.
De acest prestigiu, de care trebuie sa se bucure toate aceste organizații, depinde intr-o mare masura exercitarea corespunzatoare a atribuțiilor incredințate, potrivit legii, si desfasurarea in bune condiții a activitații acestor forme de organizare statala si nestatala.
Tocmai de aceea, legea penala apara atributul autoritații impotriva tuturor faptelor care ii aduc atingere, incriminand ca infracțiuni acele abateri de la normele de conduita prin care prestigiul specific funcțiilor publice este afectat si sancționandu-le in raport cu gravitatea lor.
In randul acestor fapte, un loc deosebit de important il ocupa infracțiunea de ultraj, ce are ca scop apararea acelor persoane care indeplinesc o funcție ce implica exercițiul autoritații de stat impotriva oricaror atingeri aduse demnitații, libertații psihice si integritații lor fizice, pentru fapte indeplinite sau activitați aflate in legatura cu exercițiul funcției.
Urmarind sa asigure prestigiul autoritații de stat impotriva manifestarilor de acest gen, alaturi de infracțiunea de ultraj, Codul penal a incriminat prin dispozițiile art.279, infracțiunea de ultraj judiciar, in cadrul Titlului IV al Parții speciale, consacrat infracțiunilor impotriva infaptuirii justiției.
Potrivit dispozițiilor art.279 alin.1 din Codul penal, amenințarea, lovirea sau alte violențe, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ori omorul, savarsite impotriva unui judecator sau procuror aflat in exercitarea atribuțiilor de serviciu se sancționeaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infracțiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu jumatate. Dispozițiile art.279 alin.2 din Codul penal prevad ca savarsirea unei infracțiuni impotriva unui judecator sau procuror ori impotriva bunurilor acestuia, de aceasta data, in scop de intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, se sancționeaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru acea infracțiune, ale carei limite speciale se majoreaza cu jumatate. Potrivit alineatului 3 al art.279 din Codul penal, cu aceeasi pedeapsa se sancționeaza faptele comise in condițiile alineatului 2, daca privesc un membru de familie al judecatorului sau procurorului. In sfarsit, potrivit alineatului final al textului de lege, dispozițiile alin.1-3 se aplica si faptelor comise impotriva unui avocat in legatura cu exercitarea profesiei.
Codul penal din 1968 reglementa aceste categorii de fapte in cadrul infracțiunii de ultraj, prevazute de art.239 si art.2391, impreuna cu cele indreptate organelor de cercetare penala, experților, executorilor judecatoresti, polițistilor, jandarmilor, militarilor, soțului sau rudelor apropiate ale acestor persoane, alaturi de restul faptelor indreptate contra autoritații, in cadrul Titlului V al Parții speciale.
Noul Cod penal a renunțat la modelul oferit de Codul penal anterior, din rațiuni ce țin de importanța si specificul noilor reglementari, legiuitorul justificandu-si opțiunea in expunerea de motive prin argumente ce țin de necesitatea unei protecții mai eficiente a valorilor sociale ocrotite de legea penala.
Potrivit inițiatorilor actului normativ, justificarea incriminarii distincte a infracțiunii de ultraj judiciar fața de infracțiunea de ultraj consta in aceea ca, prin voința legii, judecatorul, procurorul sau avocatul au atribuțiile judiciare cele mai importante, iar de modul de indeplinire a acestora depinde decisiv buna desfasurare a cursului unui proces si rezultatul acestuia, astfel ca asigurarea unei protecții sporite impotriva unor forme de violența exercitata asupra lor este, din aceasta perspectiva, justificata.
Intrucat aceasta distincție este intalnita si in Codul penal francez (art.433-3) si Codul penal italian (art.341 si art.343), rațiunea pentru care aceasta varianta speciala a ultrajului a fost incriminata distinct, iar nu ca o circumstanța agravanta a infracțiunii impotriva autoritații, este legata de largirea sferei sale de protecție, in raport cu reglementarea anterioara, prin includerea unor categorii de persoane implicate in infaptuirea actului de justiție si care nu sunt funcționari publici, prin urmare, nu pot avea vreo atribuție in exercitarea autoritații de stat la care se refera art.257 din Codul penal, asa cum sunt avocații.
Un alt element de noutate este cel de la alineatul 2 al art.279 din Codul penal, iar el este legat de savarsirea infracțiunii impotriva unui judecator sau procuror ori impotriva bunurilor acestuia, in scop de intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, aceasta dispoziție speciala nefiind prevazuta de Codul penal anterior, sub imperiul caruia faptele comise in acest scop erau incadrate ca infracțiuni de drept comun (spre exemplu, violare de domiciliu, distrugere etc).
Raspunzand provocarilor legislative actuale si necesitaților de ordin practic, culegerea de fața isi propune sa aduca in centrul atenției o serie de aspecte jurisprudențiale de data recenta, care sa vina in ajutorul teoreticienilor si profesionistilor dreptului, apte sa raspunda nu doar nevoilor imediate de informare, ci si necesitații de aduce in atenția publicului acele probleme de actualitate cu care practica judiciara se confrunta.
Examenul jurisprudențial actual vine sa completeze paleta unei cazuistici consacrate in randul practicienilor, dar care nu mai era in masura sa raspunda acelor transformari legislative care au condus la reconfigurarea conținutului normativ al infracțiunii de ultraj si care, in mod evident, se doreau a fi aprofundate dintr-o mai larga perspectiva, cea a profesionistilor dreptului.
Noutatea, numarul si diversitatea situațiilor prezentate pun in discuție si necesitatea unei protecții sporite pe care legiuitorul ar trebuie sa o acorde valorilor protejate de legea penala, fenomenul judiciar actual inregistrand o vizibila recrudescența, incurajata de multiplicarea canalelor de comunicare si de relaxarea tratamentului penal din ultimii ani, care influențeaza comportamentul persoanelor aflate in conflict cu legea penala.
Tocmai de aceea, jurisprudența tematica se doreste a fi un semnal adresat unor decidenți, care, intr-o perioada nefasta a istoriei noastre, au fost preocupați in a da o cat mai mare eficiența principiului umanismului in dreptul penal, dar nu in sensul evolutiv, de protejare cat mai eficienta a valorilor sociale ocrotite de legea penala, ci intr-un sens involutiv si orientat, destul de vizibil, in scopul slabirii autoritații statului si incurajarii acestui gen de infracțiuni.
De altfel, faptul ca unele infracțiuni se consuma in diferite locații rezervate actului de justiție este o dovada in sensul celor aratate, iar imprejurarea ca faptele ce constituie obiect al multor amenințari reprezinta infracțiuni grave nu face decat sa conforme aceasta trista realitate. Ca lucrurile stau asa o dovedeste si faptul ca autorii unor astfel de fapte nu se mai ascund in spatele unor identitați fictive sau mesaje anonime, ci doresc a se face cunoscuți, formuland mesaje, scrisori, angajandu-se in discuții telefonice sau discuții pe rețele de socializare, in care isi fac cunoscute planurile si intențiile de razbunare si in care se descarca emoțional, la modul cel mai evident cu putința.
Culegerea de practica judiciara dedicata ultrajului judiciar mai demonstreaza un lucru si anume acela ca aceste fapte se diversifica de la an la an, savarsindu-se nu doar in variantele clasice, cunoscute practicienilor dreptului, ci si in mediul virtual, motiv pentru care autorii lucrarii au cautat sa aduca in atenția celor interesați o serie de spețe, in care incitarea la violența in spațiul on-line a devenit un mod de manifestare, menit sa atraga noi adepți.
Acest tip de mesaje sunt, astfel, preferate celor propagate pe cale orala, deoarece sunt de natura sa asigure o mult mai larga raspandire in randul publicului, avand un impact social mai profund, contribuind la promovarea unei stari de spirit negative in planul climatului de siguranța publica, prin promovarea si incurajarea unor modele comportamentale.
Alaturi de mesaje, in mediul virtual se fac remarcate si alte tipuri de comunicari, ceva mai sofisticate, menite sa aiba un impact in randul populației tinere, mai predispusa la insusirea unor modele negative de comportament, cum sunt comentariile si clipurile video, menite a-i promova pe autorii acestora si a-i face mai cunoscuți in randul comunitaților din care provin.
In mod evident, din aceasta prezentare nu lipsesc nici faptele comise prin mijloace de comunicare orala sau scrisa, diverse sub aspectul tipologiei lor, cele mai multe prezentandu-se ca amenințari adresate in legatura cu modul de indeplinire a atribuțiilor de serviciu si care, uneori, sunt savarsite chiar in timpul exercitarii acestor atribuții, in incinta unor spații rezervate actului de justiție sau in apropierea unor asemenea locații.
Fireste, desi mai puține ca numar, nu lipsesc nici faptele comise cu violența, incepand cu cele de natura verbala, dar care, insoțite fiind de instrumente ce ar putea fi folosite ca arme, sunt de natura sa provoace o mai mare temere persoanelor vatamate si continuand cu cele de natura fizica, savarsite in scop de razbunare pentru calitatea serviciilor de consultanța acordate sau insuccesul in activitațile juridice prestate de anumiți avocați.
Toate aceste imprejurari care s-au bucurat de atenția organelor judiciare sunt descrise pe larg, pentru ințelegerea cat mai buna a situației faptice, prin prezentarea unei dinamici procesuale a fiecarei cauze, fiind redate argumentele ce au format convingerea instanței, dar si cele care au fost inlaturate, datele de identificare ale parților si celorlalte persoane implicate in infaptuirea actului de justiție fiind anonimizate, hotararile judecatoresti selectate fiind preluate de pe portalul httpwww.rolii.ro si usor adaptate pentru fluența citirii.
In acest context, culegerea de practica judiciara reprezinta un bun indrumar, care merita atenția cuvenita din partea practicienilor si teoreticienilor dreptului, intrucat prin intermediul acesteia sunt analizate, in mod detaliat, aspecte care țin de corecta aplicare a legii din partea organelor judiciare, de modul de individualizare a pedepsei sau modul in care elementele ce se integreaza conținutului constitutiv al infracțiunii sunt analizate in diferite situații particulare.
Fireste, datorita modului de prezentare exhaustiv, procesul de apreciere a probelor in fiecare dintre situații va putea fi aprofundat de catre cititori, acestia avand posibilitatea de a reflecta cu privire la modul de rezolvare a laturii penale si civile, pe baza unui ansamblu de elemente, care sa le permita corecta evaluare a probelor propuse in acuzare sau aparare.
Nu in ultimul rand, prin prezentarea unor aspecte specifice fiecarui caz, referitoare la procedeele si metodele probatorii sau procesul de culegere, administrare si apreciere a probelor, culegerea isi poate dovedi utilitatea nu doar in planul dreptului penal substanțial, ci si in planul dreptului procesual penal, cei interesați de latura tehnica a fenomenului avand la dispoziție, in mod indirect, si o serie de informații din domeniul unor stiințe conexe, precum criminalistica si criminologia, beneficiind de un tablou complet asupra infracțiunii de ultrajului judiciar, dintr-o dubla perspectiva, teoretica si aplicativa.
In sfarsit, nadajduim ca acest efort creativ sa nu ramana in nelucrare, ci sa reprezinte chiar sursa unor propuneri de imbunatațire a legislației noastre penale, atat de greu incercata pe parcursul ultimilor ani, mai cu seama ca formele de manifestare comportamentului uman sunt in continua prefacere, iar multe din formele de raspuns din partea statului sunt precare si lipsite de eficiența pe care destinatarii dreptului si-a doresc.
Efortul autorilor survine pe fondul unor puternice framantari de pe scena publica, Asociația Profesionala Forumul Judecatorilor din Romania fiind implicata intr-un demers continuu de aparare statului de drept. Aceasta batalie dusa la baioneta, specifica pe alocuri unui razboi de gherila, a presupus si inca mai presupune numeroase sacrificii, mai puțin cunoscute publicului larg, obisnuit cu produsul final al unei munci intelectuale depuse pe parcursul a sute de nopți nedormite, dar in egala masura aspirant al valorilor democratice autentice. 

www.editurauniversitara.ro

Scrie un review


Suport clienti Luni - Vineri intre 8.00 - 16.00

0745 200 718 0745 200 357 comenzi@editurauniversitara.ro
close

Comparare

Trebuie sa mai adaugi cel putin un produs pentru a compara produse.

close

A fost adaugat la favorite!

A fost sters din favorite!