Trimiterile preliminare ale instantelor din Romania la CJUE. Culegere adnotata de jurisprudenta (2007-2013). Vol. I

CUPRINS

Un repertoriu al dosarelor privind trimiterile preliminare provenite din România. Primul volum /XI

Lista abrevierilor și acronimelor utilizate/XIX

Tabelul cauzelor provenind de la instanțe judecătorești din România /XXI

1.            CAUZA C-33/07, JIPA

Libera circulație a persoanelor/1

1.1.        Tribunalul Dâmbovița, Cerere de hotărâre preliminară – 17 ianuarie  2007 /1

1.2.        CJ, Ordonanța președintelui cu privire la solicitarea de procedură accelerată – 3 aprilie 2007/6

1.3.        CJ, Hotărârea din 10 iulie 2008, Rep. 2008, I-5157 /8

1.4.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Sentința civilă nr. 1241 din 23 iulie 2008 /14

2.            CAUZA C-402/09, TATU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/18

2.1.        Tribunalul Sibiu, Secția comercială și de contencios administrativ,încheiere – cerere de hotărâre preliminară, 18 iunie 2009/18

2.2.        CJ, Hotărârea din 7 aprilie 2011, Rep. 2011, p. I-2711 /22

2.3.        Tribunalul Sibiu, Secția comercială și de contencios, Sentința administrativă nr. 473/CA/2011 din 19 mai 2011/36

2.4.        Curtea de Apel Alba Iulia, Secția de contencios administrativ și fiscal,

                Decizia nr. 765-2012 din 15 februarie 2012 /42

3.            CAUZA C-102/10, BEJAN

Asigurare facultativă de răspundere civilă auto/54

3.1.        Judecătoria Focșani, Încheierea din 4 februarie 2010 /54

3.2.        CJ, Ordonanța din 28 octombrie 2010, Rep. 2010 I-139*, publicare sumară /69

3.3.        Judecătoria Focșani, Sentința civilă nr. 4733 din 4 iulie 2011/81

3.4.        Tribunalul Vrancea, Secția I civilă, Decizia civilă nr. 1007 din 3 noiembrie 2011 /91

4.            CAUZELE CONEXATE C-136/10 ȘI C-178/10, OBREJA ȘI DARMI

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/95

4.1.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 23 februarie 2010/95

4.2.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 22 decembrie 2009 /101

4.3.        CJ, Ordonanța președintelui din 29 aprilie 2010/ 112

4.4.        CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011 I-57*, publicare sumară/113

4.5.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1220/R/14 iunie 2011/ 118

4.6.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1219/R/14 iunie 2011/ 124

5.            CAUZA C-258/10, GRIGORE

Timpul de lucru/ 130

5.1.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Încheierea din 14 aprilie 2010 / 130

5.2.        CJ, Ordonanța din 4 martie 2011, Rep. 2011 I-20*, publicare sumară 138

5.3.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Sentința nr. 2154 din 22 septembrie 2011 / 153

5.4. Curtea de Apel Ploiești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1070 din 28 februarie 2012/ 159

6.            CAUZA C-263/10, NISIPEANU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/173

6.1.        Tribunalul Gorj, cerere de hotărâre preliminară – Sentința nr. 585 din 24 martie 2010 / 173

6.2.        CJ, Hotărârea din 7 iulie 2011, Rep. 2011 I-97*, publicare sumară/ 182

6.3.        Tribunalul Gorj, Secția contencios administrativ și fiscal, sentința nr. 1803 din 14 septembrie 2011 / 190

6.4. Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4386 din 13 decembrie 2011/ 207

6.5.        Tribunalul Gorj, Secția contencios administrativ și fiscal, sentința nr. 2095 din 11 mai 2012 / 218

6.6.        Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8736 din 22 octombrie 2012/ 235

7.            CAUZA C-264/10, KITA

Mandatul european de arestare și transferarea unei persoane condamnate/242

7.1.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Încheierea nr. 1435 din 15 aprilie 2010/ 242

7.2.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Încheierea din 23 septembrie 2010/ 251

7.3.        CJ, Ordonanța Președintelui din 15 iulie 2010/ 255

7.3. CJ, Ordonanța din 19 octombrie 2010/257

8.            CAUZA C-283/10, CIRCUL GLOBUS BUCUREȘTI

Drepturi de autor pentru comunicarea publică a operelor/ 258

8.1. Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, Sentința civilă nr. 250 din 7 februarie 2008 / 258

8.2. Curtea de Apel București – Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, Decizia civilă nr. 256 A din 20 noiembrie 2008/ 262

 8.3. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, Încheierea din 14 mai 2010/ 269

8.4.        CJ, Hotărârea din 24 noiembrie 2011, Rep. 2011, p. I-12031/ 278

8.5.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, Decizia nr. 5043 din 29 iunie 2012/ 286

9.            CAUZA C-310/10, AGAFIȚEI ȘI ALȚII

Discriminare privind drepturile salariale ale magistraților/ 307

9.1. Tribunalul Bacău, Secția civilă, Sentința civilă nr. 225 din 4 aprilie 2008/ 307

VI

9.2.        Curtea de Apel Bacău, Secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, Încheierea din 14 iunie 2010/ 311

9.3.        CJ, Hotărârea din 7 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-5989/ 316

9.4. Curtea de Apel Bacău, Secția I civilă, decizia nr. 1671 din 21 noiembrie 2010/ 326

10.          CAUZA C-335/10, VIJULAN

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/333

10.1.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 30 aprilie 2010/ 333

10.2.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-99*, publicare sumară /344

10.3.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 3912 din 28 noiembrie 2011/ 349

11.          CAUZA C-336/10, IJAC

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 361

11.1.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 30 aprilie 2010/ 361

11.2.      CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011 I-58*, publicare sumară 369

11.3.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 3690 din 21 noiembrie 2011/ 373

12.          CAUZA C-377/10, BĂILĂ

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 387

12.1.      Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 9 iunie 2010/ 387

12.          2.CJ, Ordonanța din 6 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-161*, publicare sumară / 396

12.3. Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, Sentința nr. 416 din 23 februarie 2011/399

13.          CAUZA C-438/10, DRUȚU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 405

13.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 15 iunie 2010/405

13.2.      Curtea de Apel Bacău, trimiterea preliminară, 1 septembrie 2010/ 411

13.3. Suspendarea procedurii la Curtea de Justiție – decizia președintelui Curții din 29 octombrie 2010/ 417

13.4.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-100*, publicare sumară/ 417

13.5.      Curtea de Apel Bacău, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1368 din 20 octombrie 2011/ 422

14.          CAUZA C-439/10, DRA SPEED

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 432

14.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 18 noiembrie 2010/ 432

14.2.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010 I-162*, publicare sumară / 433

14.3.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 739 din 19 mai 2011/ 436

15.          CAUZA C-440/10, SEMTEX

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 442

15.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 17 martie 2011/442

15.2. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare/ 443

15.3.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-163*, publicare sumară / 447

15.4.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 245 din 16 februarie 2012/ 450

16.          CAUZA C-441/10, ANGHEL

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 456

16.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare, 1 septembrie 2010 / 456

16.2.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-164*, publicare sumară / 461

16.3.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 17 martie 2011/ 464

 16.4. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 730 din 19 mai 2011/ 465

17.          CAUZA C- 573/10, MICȘA

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 472

17.1.      Curtea de Apel Timișoara, Secția de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 28 octombrie 2010/ 472

17.2.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-101*, publicare sumară /474

17.3.      Curtea de Apel Timișoara, Secția de contencios administrativ și fiscal,Decizia nr. 987 din 15 iunie 2011/ 479

18.          CAUZA C-602/10, SC VOLKSBANK ROMÂNIA

Contracte de credit pentru consumatori/ 494

18.1. Judecătoria Călărași, Încheierea din 6 decembrie 2010/494

18.2.      CJ, Hotărârea din 12 iulie 2012, nepublicată încă în Rep/ 505

18.3.      Judecătoria Călărași, Sentința civilă nr. 4167 din 26 noiembrie 2012 521 18.4. Tribunalul Călărași, Secția civilă, Decizia civilă nr. 136/R din 5 februarie 2013/534

19.          CAUZELE CONEXATE C-29/11 ȘI C-30/11, SFICHI ȘI ILAȘ

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 553

19.1. Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, Încheierea nr. 4415 din 8 noiembrie 2010/ 553

VIII

19.2.      Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea nr. 4512 din 8 noiembrie 2010/ 570

19.3.      CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011, p. I-59*, publicare sumară/586

19.4.      Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Sentința nr. 4365 din 30 iunie 2011/ 591

19.5. Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Hotărârea nr. 3890 din 16 iunie 2011/ 596

19.6. Curtea de Apel Suceava, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5110 din 8 decembrie 2011/ 601

19.7. Curtea de Apel Suceava, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4121 din 27 octombrie 2011/ 605

20.          CAUZA C-47/11, SC VOLKSBANK ROMÂNIA

Contracte de credit pentru consumatori /614

20.1. Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Încheierea din 24 decembrie 2010 /614

20.2.      Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Încheierea din 2 august 2012 / 624

20.3.      CJ, Ordonanța din 14 septembrie 2012, nepublicată încă în Rep. / 625

20.4.      Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Sentința civilă nr. 4794 din 3 octombrie 2012 /626

20.5.      Tribunalul Timiș, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1137/2013 din 10 iunie 2013 /636

21.          CAUZA C-248/11, NILAȘ ȘI ALȚII

Piețe reglementate de instrumente financiare/641

21.1. Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, Încheierea din 29 aprilie 2011 /641

21.2.      Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, Cerere de hotărâre preliminară în procedură accelerată/ 644

21.3.      CJ, Ordonanța președintelui din 1 iulie 2011/ 654

21.4.      CJ, Hotărârea din 22 martie 2012, nepublicată încă în Rep. / 656

21.5. Curtea de Apel Cluj, Secția penală, Sentința penală nr. 72 din 27 iunie 2012 /666

21.6. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Decizia nr. 865 din 13 martie 2013 / 694

22.          CAUZA C-257/11, GRAN VIA MOINEȘTI

Taxă pe valoarea adăugată/ 739

22.1. Curtea de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 20 decembrie 2010 / 739

22.2.      CJ, Hotărârea din 29 noiembrie 2012, nepublicată încă în Rep. / 755

22.3.      Curtea de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Sentința civilă nr. 367 din 28 ianuarie 2013/763

Coordonatorul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări al Academiei Române şi profesor universitar; arbitru la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României şi judecător ad-hoc la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Detalii: www.mihaisandru.ro

Cercetator asociat - Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice "Acad. Andrei Radulescu" al Academiei Romane

Judecator la Curtea de Apel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua dreptul Uniunii Europene, cooperare judiciara internationala in materie civila si comerciala, dreptul muncii si dreptul asigurarilor sociale; cercetator stiintific asociat al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane – Centrul de Studii de Drept European, director al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO, coeditor al Revistei iaduer.ro – Afaceri juridice europene, membru fondator si copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania (2007-prezent), membru al Consiliului de Administratie GEMME Europe  (mai 2010-prezent), vicepresedinte al GEMME Europe – Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation (mai 2010-mai 2012), membru fondator al CIMJ (Conférence Internationale de Médiation pour la Justice), octombrie 2009, Paris.