Propuneri manuscrise: [email protected]: 0745 204 115
Urmărire comenzi Persoane fizice / Vânzări: 0745 200 357 / Comenzi Persoane juridice: 0721 722 783
RO 
Engleza
Concursul aparent de norme penale. Volumul I. Teoria generala - Ionut Borlan
![Concursul aparent de norme penale. Volumul I. Teoria generala - Ionut Borlan [1]](https://gomagcdn.ro/domains/editurauniversitara.ro/files/product/original/concursul-aparent-de-norme-penale-volumul-i-teoria-generala-ionut-borlan-384881.webp "Concursul aparent de norme penale. Volumul I. Teoria generala - Ionut Borlan [1]")
Editura: Universul Juridic
Autor: Ionut Borlan
Pagini: 539
Anul publicării: 2026
ISBN: 978-606-39-1880-3
Cod Produs:
9786063918803
Ai nevoie de ajutor?
0745 200 357
- Descriere
- Download (1)
- Autori
- Review-uri (0)
Volumul I al lucrarii Concursul aparent de norme penale, denumit Teoria generala, este dedicat intelegerii subtilitatilor si profunzimii unei institutii juridice care s-a remarcat de-a lungul timpului printr-o diversitate de abordari teoretice a interactiunilor dintre normele de incriminare, cu consecinta dezvoltarii unei jurisprudente asupra conflictului de norme ce s-a dovedit a fi „o adevarata Marea Sargaselor, care nu ar putea sa nu puna in dificultate chiar si cel mai indraznet navigator judiciar”.
Studierea acestui volum permite cititorului sa inteleaga institutia supusa examinarii pornind de la normele juridice pana la concursul aparent sau veritabil de norme, continuand cu istoria institutiei si ceea ce ar trebui sa reprezinte fundamentul acesteia, ajungand in punctul in care aspectele definitorii ale concursului aparent de norme ii contureaza acestuia un regim suficient de bine inchegat incat sa ii scoata in evidenta importanta in planul dreptului substantial si in planul dreptului procesual penal si sa fie delimitat in mod corespunzator de concursul de infractiuni.
De aceea, teoria normei penale initiaza discutiile in aceasta materie si ne permite sa observam ca institutia concursului aparent de norme nu este dedicata exclusiv relatiei dintre infractiuni, ci sfera sa de aplicare se intinde si asupra conflictelor purtate intre normele integratoare ori intre acestea din urma si normele de incriminare.
Aparitia si evolutia istorica a concursului de calificari si fundamentul sau legatura acestuia cu principiul ne bis in idem / double jeopardy subliniaza ideea conceptuala de la care a pornit concursul aparent, prin desprinderea acestuia de concursul ideal/formal de infractiuni in scopul de a evita angajarea raspunderii penale a subiectului activ pentru mai mult decat ceea ce a intentionat legiuitorul. Concursul de calificari se aseamana atat cu concursul formal, cat si cu cel real de infractiuni, fiind aplicabil in cazul unitatii si pluralitatii de actiuni, delimitarea dintre cele doua institutii realizandu-se doar din perspectiva unei componente juridice despre care cititorul are ocazia sa ia cunostinta in urma parcurgerii paginilor acestui volum.
Aplicarea cumulativa a normelor aflate intr-o relatie de incompatibilitate poate sa aduca atingere principiului ne bis in idem sau double jeopardy, care interzice valorificarea aceluiasi element de doua ori si dubla sanctionare a unei persoane pentru aceeasi fapta. In completarea ideii principiale relevate de regula ne bis in idem / double jeopardy, teoria concursului aparent de norme penale are menirea de a identifica atat incompatibilitatea normelor la nivelul aplicarii efective, cat si a normei care va beneficia in final de aplicare exclusiva, care fac obiectul discutiilor in volumul II al acestei lucrari.
Vazand ca teoria concursului aparent de norme penale se afla inca la inceput de drum in Romania, in timp ce aceasta a cunoscut o continua dezvoltare in literatura straina, in cuprinsul lucrarii au fost examinate dispozitiile legale existente atat in dreptul intern, cat si in dreptul comparat, in scopul dezvoltarii unei teorii care sa serveasca partii generale a dreptului penal, ce manifesta totusi un interes deosebit si in partea speciala a dreptului penal, precum si unul mai redus, dar nu inexistent, in dreptul procesual penal. Rezultatul analizei atat a relatiilor dintre anumite infractiuni, cat si a intentiei reale a legiuitorului, precum si modalitatea de solutionare a conflictului in practica judiciara au permis evocarea unor deficiente ale procesului legislativ, consecinte ale lipsei unei conceptii unitare la momentul elaborarii normelor penale.
Consideratiile teoretice dezvoltate de-a lungul timpului in literatura de specialitate au fost supuse unei examinari aprofundate atat din perspectiva abstracta a normelor, cat si dintr-o perspectiva empirica, in functie de modalitatea de savarsire a faptelor, iar, odata cu aceasta, analiza jurisprudentei autohtone, straine, europene si internationale s-a dovedit a fi indispensabila cunoasterii si intelegerii unuia dintre cele mai provocatoare subiecte ale dreptului penal substantial.
Odata sadita teoria concursului aparent de norme penale in constiinta organelor legislative si judiciare, efectele ar fi vizibile atat in procesul legislativ, cat si in procesul penal, avand in vedere ca teoria se adreseaza deopotriva legiuitorului si judecatorului.
Informatii conformitate produs
Studierea acestui volum permite cititorului sa inteleaga institutia supusa examinarii pornind de la normele juridice pana la concursul aparent sau veritabil de norme, continuand cu istoria institutiei si ceea ce ar trebui sa reprezinte fundamentul acesteia, ajungand in punctul in care aspectele definitorii ale concursului aparent de norme ii contureaza acestuia un regim suficient de bine inchegat incat sa ii scoata in evidenta importanta in planul dreptului substantial si in planul dreptului procesual penal si sa fie delimitat in mod corespunzator de concursul de infractiuni.
De aceea, teoria normei penale initiaza discutiile in aceasta materie si ne permite sa observam ca institutia concursului aparent de norme nu este dedicata exclusiv relatiei dintre infractiuni, ci sfera sa de aplicare se intinde si asupra conflictelor purtate intre normele integratoare ori intre acestea din urma si normele de incriminare.
Aparitia si evolutia istorica a concursului de calificari si fundamentul sau legatura acestuia cu principiul ne bis in idem / double jeopardy subliniaza ideea conceptuala de la care a pornit concursul aparent, prin desprinderea acestuia de concursul ideal/formal de infractiuni in scopul de a evita angajarea raspunderii penale a subiectului activ pentru mai mult decat ceea ce a intentionat legiuitorul. Concursul de calificari se aseamana atat cu concursul formal, cat si cu cel real de infractiuni, fiind aplicabil in cazul unitatii si pluralitatii de actiuni, delimitarea dintre cele doua institutii realizandu-se doar din perspectiva unei componente juridice despre care cititorul are ocazia sa ia cunostinta in urma parcurgerii paginilor acestui volum.
Aplicarea cumulativa a normelor aflate intr-o relatie de incompatibilitate poate sa aduca atingere principiului ne bis in idem sau double jeopardy, care interzice valorificarea aceluiasi element de doua ori si dubla sanctionare a unei persoane pentru aceeasi fapta. In completarea ideii principiale relevate de regula ne bis in idem / double jeopardy, teoria concursului aparent de norme penale are menirea de a identifica atat incompatibilitatea normelor la nivelul aplicarii efective, cat si a normei care va beneficia in final de aplicare exclusiva, care fac obiectul discutiilor in volumul II al acestei lucrari.
Vazand ca teoria concursului aparent de norme penale se afla inca la inceput de drum in Romania, in timp ce aceasta a cunoscut o continua dezvoltare in literatura straina, in cuprinsul lucrarii au fost examinate dispozitiile legale existente atat in dreptul intern, cat si in dreptul comparat, in scopul dezvoltarii unei teorii care sa serveasca partii generale a dreptului penal, ce manifesta totusi un interes deosebit si in partea speciala a dreptului penal, precum si unul mai redus, dar nu inexistent, in dreptul procesual penal. Rezultatul analizei atat a relatiilor dintre anumite infractiuni, cat si a intentiei reale a legiuitorului, precum si modalitatea de solutionare a conflictului in practica judiciara au permis evocarea unor deficiente ale procesului legislativ, consecinte ale lipsei unei conceptii unitare la momentul elaborarii normelor penale.
Consideratiile teoretice dezvoltate de-a lungul timpului in literatura de specialitate au fost supuse unei examinari aprofundate atat din perspectiva abstracta a normelor, cat si dintr-o perspectiva empirica, in functie de modalitatea de savarsire a faptelor, iar, odata cu aceasta, analiza jurisprudentei autohtone, straine, europene si internationale s-a dovedit a fi indispensabila cunoasterii si intelegerii unuia dintre cele mai provocatoare subiecte ale dreptului penal substantial.
Odata sadita teoria concursului aparent de norme penale in constiinta organelor legislative si judiciare, efectele ar fi vizibile atat in procesul legislativ, cat si in procesul penal, avand in vedere ca teoria se adreseaza deopotriva legiuitorului si judecatorului.
-
Concursul aparent de norme penale. Volumul I. Teoria generala - Ionut Borlan
Descarcă
Educatie si formare: studii universitare de doctorat in Stiinte penale, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca (2017-2024); studii universitare de masterat in Stiinte penale, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti (2014-2015); studii universitare de licenta, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca (2009-2013).
Experienta profesionala: cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, disciplina Drept penal – partea generala (octombrie 2021-prezent); judecator, Curtea de Apel Cluj – Sectia penala si pentru cauze cu minori (martie 2025-prezent); judecator, Tribunalul Cluj – Sectia penala (mai 2023-februarie 2025; presedinte sectie penala: ianuarie 2024-februarie 2025); judecator, Judecatoria Cluj-Napoca – Sectia penala (ianuarie 2017-aprilie 2023; presedinte sectie penala: octombrie 2021-aprilie 2023); judecator stagiar, Judecatoria Dej (iulie 2015-ianuarie 2017); auditor de justitie, Institutul National al Magistraturii (octombrie 2013-iunie 2015).
Activitate de cercetare stiintifica. Carti: Amanarea aplicarii pedepsei in teoria si practica dreptului penal, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017. Articole: Limitele de aplicare a dezincriminarii in cazul formei continuate a infractiunii de contrabanda asimilata, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2023; Teoria identitatii actului material („same physical act doctrine”) in jurisprudenta statului american Illinois, in Acta Universitatis Sapientiae, Legal Studies, Special Issue, 2023; Contestatia privind durata procesului penal, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2022; Principiul double jeopardy in jurisprudenta penala a Curtii Supreme a Statelor Unite ale Americii, in Caiete de Drept penal nr. 3/2021; Marturia mincinoasa si favorizarea faptuitorului: specialitate unilaterala sau bilaterala?, in Penalmente Relevant nr. 1/2021; Confirmarea actelor si masurilor procesuale penale, in E.Gh. Crisan, H. Kadar, Probleme de drept aparute in legislatia, doctrina si jurisprudenta penala ulterior reformei legislative din 2014, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2019; Recunoasterea hotararilor judecatoresti si a deciziilor de probatiune straine in vederea supravegherii masurilor de probatiune si a sanctiunilor alternative in Romania, in E.Gh. Crisan, H. Kadar, Cooperarea judiciara internationala in materie penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2018; Interzicerea exercitarii unor drepturi exclusiv prin hotararea de revocare a amanarii aplicarii pedepsei. Nelegalitate, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2016; Consideratii privind constituirea ca parte civila in noul proces penal, in revista Penalmente Relevant nr. 1/2016; Pozitia procesuala a societatii de asigurare in noul proces penal. Natura juridica a raspunderii civile a acesteia. Efectele intrarii in vigoare a Codului de procedura penala asupra Deciziei nr. I/2005 pronuntata in recurs in interesul legii, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2015; Procedura audierii anticipate: abordarea conventionala a unui transplant de procedura adversiala intr-un sistem continental, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2015; Despre compatibilitatea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii unor drepturi cu detentiunea pe viata in noul Cod penal, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2014; Amanarea aplicarii pedepsei si suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere: cateva diferente notabile din perspectiva noului Cod penal”, in Dreptul nr. 9/2014; Amanarea aplicarii pedepsei in dreptul penal roman, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2014; Problema reiterarii actelor de executare specifice infractiunilor cu rezultat indivizibil. Unitate sau pluralitate de infractiuni?, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2013; Exigentele coautoratului la infractiunile praeterintentionate, in Dreptul nr. 8/2013 (in colaborare cu Ovidiu Borlan); Individualizarea judiciara a aplicarii pedepselor – consecinta intrarii in vigoare a noului Cod penal, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2013; Critica teoriei actelor indispensabile in materia participatiei penale, in Studia Universitatis Babes-Bolyai nr. 1/2013; Reflectii asupra infractiunilor prevazute de alin. (1) si (2) ale art. 92 din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, in Studia Universitatis Babes-Bolyai nr. 3/2012; Cu privire la anterioritatea faptei de omor pretinsa de art. 176 lit. c) din Codul penal – acceptiune materiala sau juridica?, in Caiete de Drept Penal nr. 2/2012; Contopirea pedepselor intr-un caz particular de recidiva postcondamnatorie din perspectiva actualului si noului Cod penal, in Caiete de Drept Penal nr. 4/2011.
Experienta profesionala: cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, disciplina Drept penal – partea generala (octombrie 2021-prezent); judecator, Curtea de Apel Cluj – Sectia penala si pentru cauze cu minori (martie 2025-prezent); judecator, Tribunalul Cluj – Sectia penala (mai 2023-februarie 2025; presedinte sectie penala: ianuarie 2024-februarie 2025); judecator, Judecatoria Cluj-Napoca – Sectia penala (ianuarie 2017-aprilie 2023; presedinte sectie penala: octombrie 2021-aprilie 2023); judecator stagiar, Judecatoria Dej (iulie 2015-ianuarie 2017); auditor de justitie, Institutul National al Magistraturii (octombrie 2013-iunie 2015).
Activitate de cercetare stiintifica. Carti: Amanarea aplicarii pedepsei in teoria si practica dreptului penal, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017. Articole: Limitele de aplicare a dezincriminarii in cazul formei continuate a infractiunii de contrabanda asimilata, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2023; Teoria identitatii actului material („same physical act doctrine”) in jurisprudenta statului american Illinois, in Acta Universitatis Sapientiae, Legal Studies, Special Issue, 2023; Contestatia privind durata procesului penal, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2022; Principiul double jeopardy in jurisprudenta penala a Curtii Supreme a Statelor Unite ale Americii, in Caiete de Drept penal nr. 3/2021; Marturia mincinoasa si favorizarea faptuitorului: specialitate unilaterala sau bilaterala?, in Penalmente Relevant nr. 1/2021; Confirmarea actelor si masurilor procesuale penale, in E.Gh. Crisan, H. Kadar, Probleme de drept aparute in legislatia, doctrina si jurisprudenta penala ulterior reformei legislative din 2014, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2019; Recunoasterea hotararilor judecatoresti si a deciziilor de probatiune straine in vederea supravegherii masurilor de probatiune si a sanctiunilor alternative in Romania, in E.Gh. Crisan, H. Kadar, Cooperarea judiciara internationala in materie penala, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2018; Interzicerea exercitarii unor drepturi exclusiv prin hotararea de revocare a amanarii aplicarii pedepsei. Nelegalitate, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2016; Consideratii privind constituirea ca parte civila in noul proces penal, in revista Penalmente Relevant nr. 1/2016; Pozitia procesuala a societatii de asigurare in noul proces penal. Natura juridica a raspunderii civile a acesteia. Efectele intrarii in vigoare a Codului de procedura penala asupra Deciziei nr. I/2005 pronuntata in recurs in interesul legii, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2015; Procedura audierii anticipate: abordarea conventionala a unui transplant de procedura adversiala intr-un sistem continental, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2015; Despre compatibilitatea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii unor drepturi cu detentiunea pe viata in noul Cod penal, in Revista Romana de Jurisprudenta nr. 6/2014; Amanarea aplicarii pedepsei si suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere: cateva diferente notabile din perspectiva noului Cod penal”, in Dreptul nr. 9/2014; Amanarea aplicarii pedepsei in dreptul penal roman, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2014; Problema reiterarii actelor de executare specifice infractiunilor cu rezultat indivizibil. Unitate sau pluralitate de infractiuni?, in Caiete de Drept Penal nr. 3/2013; Exigentele coautoratului la infractiunile praeterintentionate, in Dreptul nr. 8/2013 (in colaborare cu Ovidiu Borlan); Individualizarea judiciara a aplicarii pedepselor – consecinta intrarii in vigoare a noului Cod penal, in Caiete de Drept Penal nr. 1/2013; Critica teoriei actelor indispensabile in materia participatiei penale, in Studia Universitatis Babes-Bolyai nr. 1/2013; Reflectii asupra infractiunilor prevazute de alin. (1) si (2) ale art. 92 din OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, in Studia Universitatis Babes-Bolyai nr. 3/2012; Cu privire la anterioritatea faptei de omor pretinsa de art. 176 lit. c) din Codul penal – acceptiune materiala sau juridica?, in Caiete de Drept Penal nr. 2/2012; Contopirea pedepselor intr-un caz particular de recidiva postcondamnatorie din perspectiva actualului si noului Cod penal, in Caiete de Drept Penal nr. 4/2011.
Dacă dorești să iți exprimi părerea despre acest produs poți adăuga un review.
Scrie un review
Produse similare
Tratatele Uniunii Europene Mai 2025. Editie spiralata
Drept privat roman - Editie revazuta si adaugita - Emil Molcut
