Propuneri manuscrise: info@editurauniversitara.ro: 0745 204 115
Urmărire comenzi Persoane fizice / Vânzări: 0745 200 357 / Comenzi Persoane juridice: 0721 722 783
RO 
Engleza
Atenuarea cuantumului cautiunii sau, dupa caz, suprimarea obligatiei de consemnare a cautiunii aferente cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite - Viorel Liviu-Alexandru
![Atenuarea cuantumului cautiunii sau, dupa caz, suprimarea obligatiei de consemnare a cautiunii aferente cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite - Viorel Liviu-Alexandru [1]](https://gomagcdn.ro/domains/editurauniversitara.ro/files/product/original/atenuarea-cuantumului-cautiunii-sau-dupa-caz-suprimarea-obligatiei-de-consemnare-a-cautiunii-aferente-cererilor-de-suspendare-provizorie-a-executarii-897086.webp "Atenuarea cuantumului cautiunii sau, dupa caz, suprimarea obligatiei de consemnare a cautiunii aferente cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite - Viorel Liviu-Alexandru [1]")
Editura: Universul Juridic
Autor: Viorel Liviu-Alexandru
Pagini: 248
Anul publicării: 2024
ISBN: 978-606-39-1392-1
Cod Produs:
9786063913921
Ai nevoie de ajutor?
0745 200 357
- Descriere
- Download (1)
- Autori
- Review-uri (0)
Gestionarea cererilor de ajutor public judiciar cu privire la plata cautiunilor avand un cuantum excesiv sub aspectul admisibilitatii si, consecutiv, daca este cazul, al temeiniciei a reprezentat si continua sa reprezinte o problema controversata in practica, cu o regularitate deosebita in jurisprudenta instantelor de judecata nationale, cu o raspandire geografica generoasa in sanul instantelor si cu o vandabilitate constant ridicata.
Ambiguitatile reglementarii interne, competenta materiala limitata a instantelor de judecata de a solutiona cereri de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor, insotite, daca este cazul, de cererea corespunzatoare de reexaminare, si lipsa unui filtru judiciar ierarhic superior au creat premisele arbitrariului si neuniformitatii in interpretare.
Caracterul incitant al problematicii s-a reflectat in disensiunile jurisprudentiale si, consecutiv, in inclestarile doctrinare aparent afabile, pe alocuri chiar „suculente”, de un farmec aparte, in care spiritul pacificator si-a gasit cu greu locul; in pofida evidentei dezacordului, chestiunea de drept a ramas nesolutionata expres de un legiuitor national dezinteresat.
Intr-un climat mult prea putin favorabil ideii de flexibilitate, reflexul cotidian al unui numar reprezentativ de juristi al imbratisarii tezei respingerii ca inadmisibile a cererilor de ajutor public judiciar cu privire la plata cautiunii reflecta o doza (considerabil) redusa de acceptabilitate a tezei admisibilitatii unor astfel de cereri – chiar si subsecvent momentului pronuntarii deciziei in cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei – si pune inevitabil reflectorul pe fragilitatea dreptului de acces la o instanta al eventualului constituent al cautiunii.
Respingerea ca inadmisibila a cererii de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor si, respectiv, daca este cazul, ca neintemeiata a cererii corespunzatoare de reexaminare are un impact deosebit indeosebi asupra eventualului constituent al cautiunii – aceasta ridicand un obstacol de netrecut in calea dreptului de acces la o instanta – ca efect al negarii din fasa a dreptului sau de acces la o instanta sub aspectul obtinerii suspendarii (provizorii) a executarii silite, impact ce se repercuteaza in mod direct asupra adversarului sau din proces care obtine practic castig de cauza pe motive pur formale.
DESPRE LUCRARE
Gravitand in jurul a trei sintagme-cheie – ajutorul public judiciar, accesul la o instanta si, respectiv, cautiunile judiciare –, lucrarea analizeaza masura in care solutia de admisibilitate si, consecutiv, de examinare pe fond a cererilor de ajutor public judiciar si, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunii – ca unica posibila garantie procedurala (remediu) de drept intern – poate reprezenta, cu adevarat, o solutie disponibila, salvatoare (si nu doar paliativa) pentru eventualul constituent al cautiunii, asigurand, cel putin intr-o prima etapa, triumful dreptului de acces la o instanta, prin efectul unui „compromis” necesar intre cele doua drepturi ale raportului juridic executional aflate la confluenta, sau, dimpotriva, reprezinta un mecanism ineficient in plan intern.
Problematica readusa in prim plan de aceasta lucrare nu este una noua pentru autor; ea a fost analizata in timp; autorul a valorizat in urma cu ceva vreme dezacordul doctrinar legat de admisibilitatea ajutorului public judiciar cu privire la plata cautiunii in cuprinsul a doua studii in coautorat (embrionare pentru prezenta lucrare) despartite de un foarte scurt interval temporal[1]; subsecvent pronuntarii deciziei in cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei[2], pe fondul deschiderii catre materia drepturilor omului, autorul a reluat analiza, intr-un succint articol dedicat acestui subiect[3]. Lucrarea de fata coaguleaza studiile purtand amprenta autorului, pune pe un fagas firesc doctrina si jurisprudenta relevante, reprezentand astfel continuarea fireasca a demersurilor stiintifice neslefuite – incepute cu mai bine de 10 ani in urma, anterior inscrierii sale la doctorat, continuate pe durata cercetarii doctorale – ce se preteaza la limpezirea, rafinarea, nuantarea si suplimentarea propriilor argumente, rationamente si concluzii expuse in articolele anterioare pentru a fundamenta solutia propusa la acea vreme.
PUNCTE FORTE
- bazinul jurisprudential al lucrarii este unul generos, jurisprudenta este variata sub aspect geografic, relevanta subiectului tratat si este culeasa, in buna masura, prin demersuri proprii, de la instante de judecata si autoritati;
- creioneaza consecintele negative ale solutiei-reflex de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de ajutor public judiciar cu privire la plata cautiunii;
- reprezinta un demers aprofundat centrat pe necesitatea asigurarii dreptului de acces la o instanta dintr-o perspectiva critica integratoare si armonizatoare conventional-nationala;
- valorifica in mod eficient jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului in domeniu;
- pune reflectorul pe decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului din cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei pentru a identifica de ce registrul factual si juridic retinut de Curte nu fuzioneaza in integralitate cu realitatea faptica si juridica, pentru a identifica erorile Curtii (din aceasta cauza) si pentru a extrage, inventaria, diseca si integra in plan intern dezlegarile obligatorii din aceasta decizie;
- analizeaza critic cele doua teze antagonice – i.e. refractar-conservatoare si diminuator-exoneratoare – si asaza controversa pe noi fundamente juridice;
- diseca si actualizeaza problematica acordarii ajutorului public judiciar cu privire la plata cautiunii din perspectiva reglementara, a doctrinei si a jurisprudentei, propunand chei proprii de interpretare a problematicii.
PUBLICUL TINTA
- avocati litiganti care se vad nevoiti sa acceseze calea cererilor de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor si, respectiv, daca este cazul, calea cererii corespunzatoare de reexaminare;
- judecatori ca factori decidenti ai unor cereri de tipul celor evocate;
- cursanti INPPA;
- justitiabili neinitiati [e.g., solicitanti de ajutor public judiciar, de facilitati la plata cautiunii in cadrul cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite] care isi doresc sa exploreze argumentele pentru a formula o cerere care sa tinda la micsorarea cuantumului cautiunii ori la exonerarea de la plata acesteia;
- cercetatorii din domeniul juridic.
Informatii conformitate produs
Ambiguitatile reglementarii interne, competenta materiala limitata a instantelor de judecata de a solutiona cereri de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor, insotite, daca este cazul, de cererea corespunzatoare de reexaminare, si lipsa unui filtru judiciar ierarhic superior au creat premisele arbitrariului si neuniformitatii in interpretare.
Caracterul incitant al problematicii s-a reflectat in disensiunile jurisprudentiale si, consecutiv, in inclestarile doctrinare aparent afabile, pe alocuri chiar „suculente”, de un farmec aparte, in care spiritul pacificator si-a gasit cu greu locul; in pofida evidentei dezacordului, chestiunea de drept a ramas nesolutionata expres de un legiuitor national dezinteresat.
Intr-un climat mult prea putin favorabil ideii de flexibilitate, reflexul cotidian al unui numar reprezentativ de juristi al imbratisarii tezei respingerii ca inadmisibile a cererilor de ajutor public judiciar cu privire la plata cautiunii reflecta o doza (considerabil) redusa de acceptabilitate a tezei admisibilitatii unor astfel de cereri – chiar si subsecvent momentului pronuntarii deciziei in cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei – si pune inevitabil reflectorul pe fragilitatea dreptului de acces la o instanta al eventualului constituent al cautiunii.
Respingerea ca inadmisibila a cererii de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor si, respectiv, daca este cazul, ca neintemeiata a cererii corespunzatoare de reexaminare are un impact deosebit indeosebi asupra eventualului constituent al cautiunii – aceasta ridicand un obstacol de netrecut in calea dreptului de acces la o instanta – ca efect al negarii din fasa a dreptului sau de acces la o instanta sub aspectul obtinerii suspendarii (provizorii) a executarii silite, impact ce se repercuteaza in mod direct asupra adversarului sau din proces care obtine practic castig de cauza pe motive pur formale.
DESPRE LUCRARE
Gravitand in jurul a trei sintagme-cheie – ajutorul public judiciar, accesul la o instanta si, respectiv, cautiunile judiciare –, lucrarea analizeaza masura in care solutia de admisibilitate si, consecutiv, de examinare pe fond a cererilor de ajutor public judiciar si, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunii – ca unica posibila garantie procedurala (remediu) de drept intern – poate reprezenta, cu adevarat, o solutie disponibila, salvatoare (si nu doar paliativa) pentru eventualul constituent al cautiunii, asigurand, cel putin intr-o prima etapa, triumful dreptului de acces la o instanta, prin efectul unui „compromis” necesar intre cele doua drepturi ale raportului juridic executional aflate la confluenta, sau, dimpotriva, reprezinta un mecanism ineficient in plan intern.
Problematica readusa in prim plan de aceasta lucrare nu este una noua pentru autor; ea a fost analizata in timp; autorul a valorizat in urma cu ceva vreme dezacordul doctrinar legat de admisibilitatea ajutorului public judiciar cu privire la plata cautiunii in cuprinsul a doua studii in coautorat (embrionare pentru prezenta lucrare) despartite de un foarte scurt interval temporal[1]; subsecvent pronuntarii deciziei in cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei[2], pe fondul deschiderii catre materia drepturilor omului, autorul a reluat analiza, intr-un succint articol dedicat acestui subiect[3]. Lucrarea de fata coaguleaza studiile purtand amprenta autorului, pune pe un fagas firesc doctrina si jurisprudenta relevante, reprezentand astfel continuarea fireasca a demersurilor stiintifice neslefuite – incepute cu mai bine de 10 ani in urma, anterior inscrierii sale la doctorat, continuate pe durata cercetarii doctorale – ce se preteaza la limpezirea, rafinarea, nuantarea si suplimentarea propriilor argumente, rationamente si concluzii expuse in articolele anterioare pentru a fundamenta solutia propusa la acea vreme.
PUNCTE FORTE
- bazinul jurisprudential al lucrarii este unul generos, jurisprudenta este variata sub aspect geografic, relevanta subiectului tratat si este culeasa, in buna masura, prin demersuri proprii, de la instante de judecata si autoritati;
- creioneaza consecintele negative ale solutiei-reflex de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de ajutor public judiciar cu privire la plata cautiunii;
- reprezinta un demers aprofundat centrat pe necesitatea asigurarii dreptului de acces la o instanta dintr-o perspectiva critica integratoare si armonizatoare conventional-nationala;
- valorifica in mod eficient jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului in domeniu;
- pune reflectorul pe decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului din cauza SC Eco Invest SRL si Ilie Bolmadar c. Romaniei pentru a identifica de ce registrul factual si juridic retinut de Curte nu fuzioneaza in integralitate cu realitatea faptica si juridica, pentru a identifica erorile Curtii (din aceasta cauza) si pentru a extrage, inventaria, diseca si integra in plan intern dezlegarile obligatorii din aceasta decizie;
- analizeaza critic cele doua teze antagonice – i.e. refractar-conservatoare si diminuator-exoneratoare – si asaza controversa pe noi fundamente juridice;
- diseca si actualizeaza problematica acordarii ajutorului public judiciar cu privire la plata cautiunii din perspectiva reglementara, a doctrinei si a jurisprudentei, propunand chei proprii de interpretare a problematicii.
PUBLICUL TINTA
- avocati litiganti care se vad nevoiti sa acceseze calea cererilor de ajutor public judiciar ori, dupa caz, de acordare a facilitatilor la plata cautiunilor si, respectiv, daca este cazul, calea cererii corespunzatoare de reexaminare;
- judecatori ca factori decidenti ai unor cereri de tipul celor evocate;
- cursanti INPPA;
- justitiabili neinitiati [e.g., solicitanti de ajutor public judiciar, de facilitati la plata cautiunii in cadrul cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite] care isi doresc sa exploreze argumentele pentru a formula o cerere care sa tinda la micsorarea cuantumului cautiunii ori la exonerarea de la plata acesteia;
- cercetatorii din domeniul juridic.
-
Atenuarea cuantumului cautiunii sau, dupa caz, suprimarea obligatiei de consemnare a cautiunii aferente cererilor de suspendare (provizorie) a executarii silite - Viorel Liviu-Alexandru
Descarcă
Educatie si formare: studii universitare de doctorat, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti (2013-2023), absolvite cu distinctia magna cum laude; studii universitare de masterat, la disciplina Dreptul afacerilor, Facultatea de Drept – Universitatea „Nicolae Titulescu” (2008-2009); studii universitare de licenta, Facultatea de Drept – Universitatea din Bucuresti (2004-2007); cursurile programului de formare psihopedagogica in vederea certificarii competentelor pentru profesia didactica – Nivelul I si Nivelul II (aprofundare) (2020-2021);
Experienta profesionala: Activitate de seminarizare la materia Drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” (februarie 2023-prezent), avocat la Musat & Asociatii (noiembrie 2010-prezent).
Activitate de cercetare stiintifica: Carti: Noul Cod de procedura civila. Fundamentele. Art. 1-248. Comentarii si explicatii, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012 (in co-autorat); Legislatia privind taxele judiciare de timbru: Solutii, argumente, explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2016 (in coautorat); Secretele suprimarii procedurii de regularizare in materia unor incidente procedurale si a unor proceduri speciale, in lumina Legii nr. 138/2014, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017, (autor unic), nominalizata in cadrul festivitatii Premiile Revistei Romane de Drept Privat pentru anul 2017 la premiul „Henri Capitant”, pentru cea mai buna teza sau monografie juridica a anului 2017 pe teme de drept privat. Articole: Minime ajustari aduse OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila prin Legea nr. 31/2023, publicat in 14.01.2023, disponibil pe site-ul www.juridice.ro (autor unic); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2022, disponibil pe site-ul https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/6-502-0226?navId=89B5A4067400AF24D93A9C9F05E0F15D&comp=pluk&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (in coautorat); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2021 (in coautorat); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – martie 2019 –iunie 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 2/2019 (autor unic); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – iulie 2019 – august 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 3/2019 (autor unic); Prima zi de infatisare reloaded? Comunicarea actelor de procedura prin fax si e-mail, un instrument cu adevarat modern? Repunerea in termenul de formulare a caii de atac din oficiu, o inovatie necesara?, in PR nr. 3/2019 (autor unic); Compatibilitatea judecatorului de a se pronunta asupra altor chestiuni decat cele dezlegate de instanta de apel sau, dupa caz, de recurs, in viziunea Legii nr. 310/2018, www.juridice.ro, in data de 9.02.2019 si in RRDJ nr. 4/2018 (in coautorat); Garantii procedurale civile pentru asigurarea dreptului de acces la justitie in materia ingerintelor patrimoniale. Calatorie jurisprudentiala, in volumul Studii si Cercetari Juridice Europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, ed. a 10-a, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2018 (autor unic); Inlaturarea procedurii de regularizare in randul unor proceduri speciale, in RRDP nr. 1/2017 (coautorat); Scurte reflectii pe marginea deciziei din cauza Eco Invest si Ilie Bolmadar c. Romaniei, publicat in data de 15.02.2017, www.juridice.ro (autor unic); O chestiune de timp: «in termen de cel mult 20 de zile», de la data inregistrarii cererii sau «de indata, in raport de data stabilita de programul Ecris»?, publicat in data de 6.05.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Anamneza implementarii noului Cod de procedura civila. Unele dificultati teoretice si practice surmontate sau subzistente, in volumul „Intrarea in vigoare a noilor Coduri. O prima evaluare”, Bucuresti, 15.04.2016 (in coautorat); Incuviintarea executarii silite, o tema recurenta, publicat in data de 16.02.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Neconstitutionalitatea eliminarii contradictorialitatii in solutionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, in volumul conferintei – Supliment Acta Universitatis Lucian Blaga pe anul 2015, (autor unic); Contradictorialitatea: trasaturi specifice, in volumul Studii si cercetari juridice europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, Ed. Universul Juridic, Bucuresti (autor unic); Ar putea fi deduse judecatii, in calea de atac de reformare, obiectiuni vizand modul de stabilire a taxei judiciare de timbru?, in CJ nr. 11/2014 (autor unic); Procedura de informare privind avantajele medierii. In cautarea unei abordari coerente. Implicatiile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 266 din 7 Mai 2014, in RRDP nr. 3/2014 (in coautorat); Noi realitati procesuale in procedura de judecata. Unele modificari ale NCPC aduse prin intermediul Legii nr. 138/2014, in Revista de Note si Studii Juridice, pe www.juridice.ro , in data de 20.10.2014 (in coautorat); Unele inovatii in materia principiului contradictorialitatii dintr-o perspectiva de drept comparat, in volumul Conferintei „Doctrina juridica romaneasca: intre traditie si reforme”, Academia Romana, 7 martie 2014 (autor unic); Unele propuneri de modificare a configuratiei cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru prevazute de O.U.G. nr. 80/2013. In cautarea unei abordari coerente. Necesitatea reglementarii exprese a posibilitatii paratului de a formula cerere de reexaminare, in RRDP nr. 1/2014 (autor unic); Unele observatii relative la infiintarea sechestrului asigurator in temeiul art. 952 alin. (2) si art. 953 alin. (2) din Codul de procedura civila, in „Dreptul” nr. 12/2013 (autor unic); Cuantumul excesiv al cautiunii – motiv de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii ori, dupa caz, a diminuarii cuantumului acesteia, in „Dreptul” nr. 11/2013 (in coautorat); Cerere de reexaminare a incheierii pronuntate asupra cererii de ajutor public judiciar. Completarea hotararii vs. indreptarea hotararii. Posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar sub forma cautiunii. Inaintarea incheierii pronuntate asupra cererii catre Administratia Finantelor Publice. Comunicarea hotararii in baza rolului activ, in Revista de Drept Comercial nr. 11/2013 (in coautorat); Deslegarile codicelui nou privitoare la causa de contestatiune in anulare obicinuita (adnotatiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curtii de Apel Bucuresti), in RRDJ nr. 3/2013 (autor unic); Regula invocarii concomitente sau, dupa caz, „de indata” a unor nulitati, motive si, respectiv, mijloace de aparare. Principiul loialitatii, in RRDP nr. 3/2013 (autor unic); Ordonanta presedintiala in noul Cod de procedura civila. Elemente de continuitate si de noutate. Propuneri de lege ferenda, in RRDP nr. 2/2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (II), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe site-ul www.juridice.ro, 08.07.2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (I), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe www.juridice.ro, 05.07.2013 (in coautorat); Ar putea judecatorul sa renunte la o exceptie invocata din oficiu?, in CJ nr. 4/2013 (autor unic); „Cauza C-287/2011 P. Comisia Europeana vs. Aalberts Industries si altii. Concluziile A.G., www.juridice.ro, 04.03.2013 (in coautorat); In sfarsit... NCPC, www.juridice.ro, 15.02.2013 (in coautorat);
Neconstitutionalitatea suprimarii caii de atac unice, in RRDJ nr. 1/2013 (in coautorat); Modificarile aduse Codului de procedura civila prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Solutii preconizate in noul Cod de procedura civila, in RRDJ nr. 1/2012 (in coautorat); Configuratia impreviziunii in Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicata), in Dreptul nr. 2/2012 (in coautorat); Exercitarea recursului nemijlocit in noul Cod de procedura civila, in RRDP nr. 5/2012 (autor unic); Principiul contradictorialitatii, www.juridice.ro, 21.12.2012 (in coautorat); Radiografie asupra celeritatii in Noul Cod de procedura civila. Termenul optim si previzibil – estimarea duratei procesului – contestatia la tergiversarea procesului, in CJ nr. 9/2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Reglementarea principiilor fundamentale, www.juridice.ro, 01.05.2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Unele elemente de noutate absoluta, www.juridice.ro, 13.04.2012 (in coautorat); Anularea incheierii prin care se incuviinteaza executarea silita – o creatie a jurisprudentei, in RRES nr. 1/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 28.03.2012 (autor unic); Expropriere. Calitate procesuala activa. Aplicarea legii in timp. Principiul neretroactivitatii legii. Principiul egalitatii de tratament, in RRDJ nr. 2/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 20.03.2012 (in coautorat); Fizionomia preluarii datoriei in noul Cod civil, in RRDJ nr. 5/2011 (in coautorat); Posibilitatea instituirii popririi asiguratorii asupra scrisorii de garantie bancara. Neintrunirea calitatii de debitor al debitorului in persoana tertului poprit. Necesitatea ca litigiul de fond sa aiba ca obiect o actiune in pretentii. Incetarea efectelor scrisorii de garantie bancara ca urmare a expirarii duratei de valabilitate, in RRDJ nr. 4/2011 (autor unic).
Experienta profesionala: Activitate de seminarizare la materia Drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” (februarie 2023-prezent), avocat la Musat & Asociatii (noiembrie 2010-prezent).
Activitate de cercetare stiintifica: Carti: Noul Cod de procedura civila. Fundamentele. Art. 1-248. Comentarii si explicatii, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012 (in co-autorat); Legislatia privind taxele judiciare de timbru: Solutii, argumente, explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2016 (in coautorat); Secretele suprimarii procedurii de regularizare in materia unor incidente procedurale si a unor proceduri speciale, in lumina Legii nr. 138/2014, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017, (autor unic), nominalizata in cadrul festivitatii Premiile Revistei Romane de Drept Privat pentru anul 2017 la premiul „Henri Capitant”, pentru cea mai buna teza sau monografie juridica a anului 2017 pe teme de drept privat. Articole: Minime ajustari aduse OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila prin Legea nr. 31/2023, publicat in 14.01.2023, disponibil pe site-ul www.juridice.ro (autor unic); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2022, disponibil pe site-ul https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/6-502-0226?navId=89B5A4067400AF24D93A9C9F05E0F15D&comp=pluk&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (in coautorat); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2021 (in coautorat); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – martie 2019 –iunie 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 2/2019 (autor unic); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – iulie 2019 – august 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 3/2019 (autor unic); Prima zi de infatisare reloaded? Comunicarea actelor de procedura prin fax si e-mail, un instrument cu adevarat modern? Repunerea in termenul de formulare a caii de atac din oficiu, o inovatie necesara?, in PR nr. 3/2019 (autor unic); Compatibilitatea judecatorului de a se pronunta asupra altor chestiuni decat cele dezlegate de instanta de apel sau, dupa caz, de recurs, in viziunea Legii nr. 310/2018, www.juridice.ro, in data de 9.02.2019 si in RRDJ nr. 4/2018 (in coautorat); Garantii procedurale civile pentru asigurarea dreptului de acces la justitie in materia ingerintelor patrimoniale. Calatorie jurisprudentiala, in volumul Studii si Cercetari Juridice Europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, ed. a 10-a, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2018 (autor unic); Inlaturarea procedurii de regularizare in randul unor proceduri speciale, in RRDP nr. 1/2017 (coautorat); Scurte reflectii pe marginea deciziei din cauza Eco Invest si Ilie Bolmadar c. Romaniei, publicat in data de 15.02.2017, www.juridice.ro (autor unic); O chestiune de timp: «in termen de cel mult 20 de zile», de la data inregistrarii cererii sau «de indata, in raport de data stabilita de programul Ecris»?, publicat in data de 6.05.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Anamneza implementarii noului Cod de procedura civila. Unele dificultati teoretice si practice surmontate sau subzistente, in volumul „Intrarea in vigoare a noilor Coduri. O prima evaluare”, Bucuresti, 15.04.2016 (in coautorat); Incuviintarea executarii silite, o tema recurenta, publicat in data de 16.02.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Neconstitutionalitatea eliminarii contradictorialitatii in solutionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, in volumul conferintei – Supliment Acta Universitatis Lucian Blaga pe anul 2015, (autor unic); Contradictorialitatea: trasaturi specifice, in volumul Studii si cercetari juridice europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, Ed. Universul Juridic, Bucuresti (autor unic); Ar putea fi deduse judecatii, in calea de atac de reformare, obiectiuni vizand modul de stabilire a taxei judiciare de timbru?, in CJ nr. 11/2014 (autor unic); Procedura de informare privind avantajele medierii. In cautarea unei abordari coerente. Implicatiile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 266 din 7 Mai 2014, in RRDP nr. 3/2014 (in coautorat); Noi realitati procesuale in procedura de judecata. Unele modificari ale NCPC aduse prin intermediul Legii nr. 138/2014, in Revista de Note si Studii Juridice, pe www.juridice.ro , in data de 20.10.2014 (in coautorat); Unele inovatii in materia principiului contradictorialitatii dintr-o perspectiva de drept comparat, in volumul Conferintei „Doctrina juridica romaneasca: intre traditie si reforme”, Academia Romana, 7 martie 2014 (autor unic); Unele propuneri de modificare a configuratiei cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru prevazute de O.U.G. nr. 80/2013. In cautarea unei abordari coerente. Necesitatea reglementarii exprese a posibilitatii paratului de a formula cerere de reexaminare, in RRDP nr. 1/2014 (autor unic); Unele observatii relative la infiintarea sechestrului asigurator in temeiul art. 952 alin. (2) si art. 953 alin. (2) din Codul de procedura civila, in „Dreptul” nr. 12/2013 (autor unic); Cuantumul excesiv al cautiunii – motiv de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii ori, dupa caz, a diminuarii cuantumului acesteia, in „Dreptul” nr. 11/2013 (in coautorat); Cerere de reexaminare a incheierii pronuntate asupra cererii de ajutor public judiciar. Completarea hotararii vs. indreptarea hotararii. Posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar sub forma cautiunii. Inaintarea incheierii pronuntate asupra cererii catre Administratia Finantelor Publice. Comunicarea hotararii in baza rolului activ, in Revista de Drept Comercial nr. 11/2013 (in coautorat); Deslegarile codicelui nou privitoare la causa de contestatiune in anulare obicinuita (adnotatiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curtii de Apel Bucuresti), in RRDJ nr. 3/2013 (autor unic); Regula invocarii concomitente sau, dupa caz, „de indata” a unor nulitati, motive si, respectiv, mijloace de aparare. Principiul loialitatii, in RRDP nr. 3/2013 (autor unic); Ordonanta presedintiala in noul Cod de procedura civila. Elemente de continuitate si de noutate. Propuneri de lege ferenda, in RRDP nr. 2/2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (II), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe site-ul www.juridice.ro, 08.07.2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (I), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe www.juridice.ro, 05.07.2013 (in coautorat); Ar putea judecatorul sa renunte la o exceptie invocata din oficiu?, in CJ nr. 4/2013 (autor unic); „Cauza C-287/2011 P. Comisia Europeana vs. Aalberts Industries si altii. Concluziile A.G., www.juridice.ro, 04.03.2013 (in coautorat); In sfarsit... NCPC, www.juridice.ro, 15.02.2013 (in coautorat);
Neconstitutionalitatea suprimarii caii de atac unice, in RRDJ nr. 1/2013 (in coautorat); Modificarile aduse Codului de procedura civila prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Solutii preconizate in noul Cod de procedura civila, in RRDJ nr. 1/2012 (in coautorat); Configuratia impreviziunii in Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicata), in Dreptul nr. 2/2012 (in coautorat); Exercitarea recursului nemijlocit in noul Cod de procedura civila, in RRDP nr. 5/2012 (autor unic); Principiul contradictorialitatii, www.juridice.ro, 21.12.2012 (in coautorat); Radiografie asupra celeritatii in Noul Cod de procedura civila. Termenul optim si previzibil – estimarea duratei procesului – contestatia la tergiversarea procesului, in CJ nr. 9/2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Reglementarea principiilor fundamentale, www.juridice.ro, 01.05.2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Unele elemente de noutate absoluta, www.juridice.ro, 13.04.2012 (in coautorat); Anularea incheierii prin care se incuviinteaza executarea silita – o creatie a jurisprudentei, in RRES nr. 1/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 28.03.2012 (autor unic); Expropriere. Calitate procesuala activa. Aplicarea legii in timp. Principiul neretroactivitatii legii. Principiul egalitatii de tratament, in RRDJ nr. 2/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 20.03.2012 (in coautorat); Fizionomia preluarii datoriei in noul Cod civil, in RRDJ nr. 5/2011 (in coautorat); Posibilitatea instituirii popririi asiguratorii asupra scrisorii de garantie bancara. Neintrunirea calitatii de debitor al debitorului in persoana tertului poprit. Necesitatea ca litigiul de fond sa aiba ca obiect o actiune in pretentii. Incetarea efectelor scrisorii de garantie bancara ca urmare a expirarii duratei de valabilitate, in RRDJ nr. 4/2011 (autor unic).
Dacă dorești să iți exprimi părerea despre acest produs poți adăuga un review.
Scrie un review
Produse similare
Dreptul tratatelor
Raspunderea internationala a statelor - Nicolae Ploesteanu, Raul Miron
Drept comercial
Criminologie. Curs universitar - Bogdan Virjan
