Propuneri manuscrise: info@editurauniversitara.ro: 0745 204 115
Urmărire comenzi Persoane fizice / Vânzări: 0745 200 357 / Comenzi Persoane juridice: 0721 722 783
RO 
Engleza
Ajutorul public judiciar in materia taxelor judiciare de timbru – garantie a dreptului de acces la o instanta - Viorel Liviu-Alexandru
![Ajutorul public judiciar in materia taxelor judiciare de timbru – garantie a dreptului de acces la o instanta - Viorel Liviu-Alexandru [1]](https://gomagcdn.ro/domains/editurauniversitara.ro/files/product/original/ajutorul-public-judiciar-in-materia-taxelor-judiciare-de-timbru-garantie-a-dreptului-de-acces-la-o-instanta-viorel-liviu-alexandru-675844.webp "Ajutorul public judiciar in materia taxelor judiciare de timbru – garantie a dreptului de acces la o instanta - Viorel Liviu-Alexandru [1]")
Editura: Universul Juridic
Autor: Viorel Liviu-Alexandru
Pagini: 1112
Anul publicării: 2024
ISBN: 978-606-39-1336-5
Cod Produs:
9786063913365
Ai nevoie de ajutor?
0745 200 718
/
0745 200 357
- Descriere
- Download (1)
- Autori
- Review-uri (0)
Ajutorul public judiciar lato sensu (formulare menita sa includa si facilitatile la plata taxelor judiciare de timbru ce pot fi acordate persoanelor juridice) este o tema majora, frecvent intalnita in procesele civile, deci de interes practic si deosebit de ofertanta din perspectiva sumedeniei de dificultati de interpretare si aplicare pe care le presupune.
Este neindeajuns de bine disecata in doctrina noastra; este mai mereu omisa de facultatile de drept de la noi, interesul scazut pentru aceasta problematica fiind vizibil si din perspectiva timpului insuficient alocat pentru studiu si aprofundare, inclusiv prin activitati de seminar practice specifice.
In egala masura, cadrul reglementar intern lacunar si competenta oricarei instante non-penale de a solutiona cereri de acordare a ajutorului public judiciar si a facilitatilor la plata taxelor judiciare de timbru, impreuna cu cererea corespunzatoare de reexaminare, dublate de imprejurarea ca legalitatea solutionarii acestei cereri nu poate fi analizata la nivelul instantei superioare (desigur, atunci cand aceasta ar exista), genereaza o inevitabila impredictibilitate si inconsecventa judiciara in privinta interpretarii si aplicarii normelor juridice specifice.
La acestea se adauga pasivitatea statului sub aspectul informarii prealabile a posibilului solicitant cu privire la ajutorul public judiciar si presupunerea nerealista a cunoasterii legii de catre oricine, motive pentru care justitiabilul neinitiat in materie juridica are cel mai mult de suferit: nu intelege ce inseamna ajutorul public judiciar, nu stie care este actul normativ si care sunt dispozitiile aplicabile cazului sau, de unde se poate informa, nu cunoaste ce beneficii ii pot fi acordate, in ce conditii le poate primi, cum sa redacteze cererea, in ce termen, ce se intampla daca nu formuleaza cererea in termen, care sunt acele documente pe care trebuie sa le ceara si sa le obtina, de unde trebuie sa le solicite si unde anume trebuie sa le depuna, daca si in ce conditii poate face ceva in cazul in care i se respinge cererea. Toate aceste ambiguitati de informare si de intelegere si multe altele de acest tip reprezinta slabiciuni ale sistemului care vulnerabilizeaza inca de la inceput acest tip de solicitant in navigarea sistemului de ajutor public judiciar.
DESPRE LUCRARE
Lucrarea identifica si abordeaza frontal dificultatile practice ale unicului mecanism din dreptul nostru de moderare judiciara a cuantumului taxei judiciare de timbru (stabilite in mod definitiv), pe doua culoare reglementare – doctrinar si jurisprudential, i.e. unul european al drepturilor omului si unul de drept intern (roman si strain).
Lucrarea vine in intampinarea justitiabilului neinitiat care urmareste sa formuleze o cerere de ajutor public judiciar: ii faciliteaza accesul la cunoastere dispersand ceata din comunicarile de la instanta in materie si din textele deosebit de tehnice ale legii (descurajante pentru ca pot da senzatia ca nu pot fi patrunse) si il ajuta sa inteleaga ce are de facut, cum trebuie sa faca, in ce termene si in ce conditii. Solicitantul experimentat, pe de o parte, si mandatarul avocat si judecatorul, pe de alta parte, au la dispozitie analiza aprofundata a problemelor de drept frecvent intalnite, slab iluminate anterior sub aspectul rezolvarii lor, impreuna cu propuneri de solutii consistent si convingator motivate, capitonate cu argumente jurisprudentiale particularizate preluate din practica instantei europene.
Peste 1.200 de surse bibliografice, dintre care aproximativ 140 de hotarari nepublicate, din propria cazuistica ori obtinute gratie unor demersuri proprii si peste 15 raspunsuri ale instantelor de judecata, autoritatilor publice ori societatilor de asigurare la adresele autorului sunt valorificate onest si echidistant. Acestea zugravesc o imagine noua, actuala, originala – in care prejudecatile juridice si platitudinile sunt lasate in plan secund si perspectiva unghiului mort impinsa mai in fata –, de ce nu, chiar transformatoare a materiei tratate, cu toate cangrenele si lacunele sale jurisprudentiale ori de inzestrare normativa. Bogatia si diversitatea surselor releva profunzimea si anvergura analizei, iar substantialul aport aplicativ are aptitudinea de a transforma lucrarea intr-un veritabil ghid de bune practici in materia ajutorului public judiciar.
Abordarea este una deopotriva (i) inovativ integratoare prin prisma reunirii in acelasi volum a taxelor judiciare de timbru, a ajutorului public judiciar impreuna cu facilitatile la plata taxelor si a dreptului de acces la o instanta si (ii) interdisciplinara, valorificand materii precum dreptul european al drepturilor omului, dreptul procesual civil, dreptul comparat, dreptul fiscal si dreptul constitutional.
PUNCTE FORTE
- analizeaza critic, diseca si proceseaza (i) cazuistica relevanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului in materia examinata (inclusiv cea mai putin accesibila publicului juridic) pentru a identifica standardul conventional in privinta problemelor de drept si faciliteaza preluarea (acestei jurisprudente) in plan intern si (ii) jurisprudenta instantelor noastre de judecata;
- examineaza comparativ reguli, mecanisme si institutii analoage din alte sisteme de drept moderne, astfel cum sunt acestea reflectate in doctrina si eventual in jurisprudenta relevanta prin raportare la particularitatile schemei noastre de ajutor public judiciar si, astfel, analizeaza eventualul castig reglementar ce ar putea fi adus de pe urma unui eventual „transplant” in dreptul romanesc;
- propune chei proprii de interpretare argumentate a jurisprudentei Curtii EDO (indeosebi a celei din cauzele contra Romaniei), in cazurile in care instanta europeana nu a oferit explicatii pentru ca nu a dorit, pentru ca nu a gasit necesar sa procedeze in acest mod ori pentru ca acest rol revenea interpretului;
- defineste inca de la inceput termenii cheie frecvent intrebuintati din considerente de accesibilitate, de familiarizare a lectorului si de situare a autorului fata de acesti termeni;
- tinde sa intrebuinteze un limbaj usor de inteles si o compartimentare accesibila chiar si unui justitiabil neinitiat in materie juridica;
- ofera diagnostice juridice pentru problemele de drept controversate;
- propune rezolvari cu dubla raportare conventionala si de drept intern si cu dubla stratificare a rationamentelor, a perspectivelor de analiza si a argumentelor;
- extrage, din jurisprudenta Curtii EDO, principiile de evaluare a situatiei personale a solicitantului care stau la baza acordarii ajutorului public judiciar;
- foreaza in jurisprudenta Curtii EDO pentru a identifica, extrage, inventaria si analiza de o maniera aprofundata criteriile concrete de evaluare a taxelor judiciare de timbru din perspectiva cererii de ajutor public judiciar lato sensu (nelimitate la cele redate repetitiv de instanta europeana in bine cunoscuta si sudata sa formula jurisprudentiala), compatibile cu sistemul nostru de drept, cu atribuirea corespunzatoare a unor denumiri sugestive, personalizate;
- puncteaza prima analiza riguroasa a plauzibilitatii si a eventualului transplant in dreptul nostru a criteriului sanselor de succes al demersului judiciar pentru care solicitantul cere ajutorul public judiciar lato sensu, pornind de la jurisprudenta organelor Conventiei si a legislatiilor statelor moderne (in care este expres reglementat un asemenea de criteriu);
- repune in discutie argumentat actualitatea conceptiei conform careia exista in sistemul nostru de drept un principiu al gratuitatii procesului civil;
- propune un protocol procesual de obtinere de catre instanta a documentelor si/sau a informatiilor de la solicitant, prealabil unei eventuale respingeri a cererii de ajutor public judiciar, care sa tina seama de exigentele principiului umanismului;
- analizeaza argumentat masura in care componente ale patrimoniului solicitantului de tipul economiilor si ratelor de credit se preteaza la includerea, dupa caz, in elementele de pasiv ori de activ, pentru a putea stabili cat mai fidel suma reala de care dispune solicitantul pentru achitarea taxei judiciare de timbru;
- analizeaza spinoasa problematica a acordarii scutirii la plata persoanelor juridice ca posibila facilitate la plata taxelor judiciare de timbru care sa poata fi acordata de instanta de judecata, in bine-cunoscutul context neprielnic al lipsei unei reglementari interne in acest sens, insa printr-o aprofundata raportare la jurisprudenta relevanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului, propunand argumentat o solutie grefata pe o ruta jurisprudentiala noua, curajoasa, iesita din calapod, favorabila dreptului de acces la o instanta;
- identifica un set de criterii necesare pentru a se putea face diferenta intre formele concrete de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxelor judiciare de timbru;
- analizeaza legalitatea practicii minoritare a unor instante de a solicita depunerea la dosar a dovezii de plata a ratelor esalonate, impreuna cu efectele juridice ale neconformarii;
- analizeaza ceea ce s-ar putea face pentru cresterea in viitor a eficientei sistemului de ajutor public judiciar si propune solutii cat se poate de concrete de ajustare a legislatiei in materie in scopul imbunatatirii sale, ce pot fi oricand surse de inspiratie pentru legiuitor, de tipul:
Ø mijloacelor de atenuare a pozitiei deosebit de fragile a solicitantului de ajutor public judiciar neinitiat in materie juridica, in directia cresterii gradului de diseminare a informatiilor cu privire la ajutorul public judiciar, pentru a aduce mai aproape acest tip de solicitant de mecanismul legal si pentru a-l familiariza cu acest mecanism;
Ø cresterii pragurilor fixe de eligibilitate financiara din materia ajutorului public judiciar, ca urmare a unei analize fundamentate teoretic si cu evaluarea subsecventa a impactului practic, prin raportare matematica la solutiile din alte 18 legislatii europene;
Ø identificarii unei metodologii unitare de determinare a elementelor de calcul ale veniturilor si ale cheltuielilor solicitantului;
Ø reglementarii exprese a mecanismului finantarilor private si a incurajarii subscrierii in practica a asigurarilor de protectie juridica.
PUBLICUL TINTA
- avocati litiganti care se confrunta inevitabil cu formularea unei cereri de ajutor public judiciar lato sensu si, dupa caz, a cererii corespunzatoare de reexaminare;
- judecatori ca factori decidenti cu privire la cererea de ajutor public judiciar si la cererea corespunzatoare de reexaminare;
- cursanti INPPA, auditorii INM;
- justitiabilii neinitiati (e.g., solicitanti de ajutor public judiciar) care isi doresc sa inteleaga (mai bine) mecanismele, normele si practicile in domeniu si, astfel, sa aiba o imagine ceva mai clara a problemelor de drept care pot aparea si a rezolvarilor acestora;
- cercetatorii din domeniul juridic;
- orice alte persoane isi doresc sa achizitioneze sau sa isi imbogateasca cunostintele in domeniu (e.g., studenti, masteranzi, doctoranzi).
Informatii conformitate produs
Este neindeajuns de bine disecata in doctrina noastra; este mai mereu omisa de facultatile de drept de la noi, interesul scazut pentru aceasta problematica fiind vizibil si din perspectiva timpului insuficient alocat pentru studiu si aprofundare, inclusiv prin activitati de seminar practice specifice.
In egala masura, cadrul reglementar intern lacunar si competenta oricarei instante non-penale de a solutiona cereri de acordare a ajutorului public judiciar si a facilitatilor la plata taxelor judiciare de timbru, impreuna cu cererea corespunzatoare de reexaminare, dublate de imprejurarea ca legalitatea solutionarii acestei cereri nu poate fi analizata la nivelul instantei superioare (desigur, atunci cand aceasta ar exista), genereaza o inevitabila impredictibilitate si inconsecventa judiciara in privinta interpretarii si aplicarii normelor juridice specifice.
La acestea se adauga pasivitatea statului sub aspectul informarii prealabile a posibilului solicitant cu privire la ajutorul public judiciar si presupunerea nerealista a cunoasterii legii de catre oricine, motive pentru care justitiabilul neinitiat in materie juridica are cel mai mult de suferit: nu intelege ce inseamna ajutorul public judiciar, nu stie care este actul normativ si care sunt dispozitiile aplicabile cazului sau, de unde se poate informa, nu cunoaste ce beneficii ii pot fi acordate, in ce conditii le poate primi, cum sa redacteze cererea, in ce termen, ce se intampla daca nu formuleaza cererea in termen, care sunt acele documente pe care trebuie sa le ceara si sa le obtina, de unde trebuie sa le solicite si unde anume trebuie sa le depuna, daca si in ce conditii poate face ceva in cazul in care i se respinge cererea. Toate aceste ambiguitati de informare si de intelegere si multe altele de acest tip reprezinta slabiciuni ale sistemului care vulnerabilizeaza inca de la inceput acest tip de solicitant in navigarea sistemului de ajutor public judiciar.
DESPRE LUCRARE
Lucrarea identifica si abordeaza frontal dificultatile practice ale unicului mecanism din dreptul nostru de moderare judiciara a cuantumului taxei judiciare de timbru (stabilite in mod definitiv), pe doua culoare reglementare – doctrinar si jurisprudential, i.e. unul european al drepturilor omului si unul de drept intern (roman si strain).
Lucrarea vine in intampinarea justitiabilului neinitiat care urmareste sa formuleze o cerere de ajutor public judiciar: ii faciliteaza accesul la cunoastere dispersand ceata din comunicarile de la instanta in materie si din textele deosebit de tehnice ale legii (descurajante pentru ca pot da senzatia ca nu pot fi patrunse) si il ajuta sa inteleaga ce are de facut, cum trebuie sa faca, in ce termene si in ce conditii. Solicitantul experimentat, pe de o parte, si mandatarul avocat si judecatorul, pe de alta parte, au la dispozitie analiza aprofundata a problemelor de drept frecvent intalnite, slab iluminate anterior sub aspectul rezolvarii lor, impreuna cu propuneri de solutii consistent si convingator motivate, capitonate cu argumente jurisprudentiale particularizate preluate din practica instantei europene.
Peste 1.200 de surse bibliografice, dintre care aproximativ 140 de hotarari nepublicate, din propria cazuistica ori obtinute gratie unor demersuri proprii si peste 15 raspunsuri ale instantelor de judecata, autoritatilor publice ori societatilor de asigurare la adresele autorului sunt valorificate onest si echidistant. Acestea zugravesc o imagine noua, actuala, originala – in care prejudecatile juridice si platitudinile sunt lasate in plan secund si perspectiva unghiului mort impinsa mai in fata –, de ce nu, chiar transformatoare a materiei tratate, cu toate cangrenele si lacunele sale jurisprudentiale ori de inzestrare normativa. Bogatia si diversitatea surselor releva profunzimea si anvergura analizei, iar substantialul aport aplicativ are aptitudinea de a transforma lucrarea intr-un veritabil ghid de bune practici in materia ajutorului public judiciar.
Abordarea este una deopotriva (i) inovativ integratoare prin prisma reunirii in acelasi volum a taxelor judiciare de timbru, a ajutorului public judiciar impreuna cu facilitatile la plata taxelor si a dreptului de acces la o instanta si (ii) interdisciplinara, valorificand materii precum dreptul european al drepturilor omului, dreptul procesual civil, dreptul comparat, dreptul fiscal si dreptul constitutional.
PUNCTE FORTE
- analizeaza critic, diseca si proceseaza (i) cazuistica relevanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului in materia examinata (inclusiv cea mai putin accesibila publicului juridic) pentru a identifica standardul conventional in privinta problemelor de drept si faciliteaza preluarea (acestei jurisprudente) in plan intern si (ii) jurisprudenta instantelor noastre de judecata;
- examineaza comparativ reguli, mecanisme si institutii analoage din alte sisteme de drept moderne, astfel cum sunt acestea reflectate in doctrina si eventual in jurisprudenta relevanta prin raportare la particularitatile schemei noastre de ajutor public judiciar si, astfel, analizeaza eventualul castig reglementar ce ar putea fi adus de pe urma unui eventual „transplant” in dreptul romanesc;
- propune chei proprii de interpretare argumentate a jurisprudentei Curtii EDO (indeosebi a celei din cauzele contra Romaniei), in cazurile in care instanta europeana nu a oferit explicatii pentru ca nu a dorit, pentru ca nu a gasit necesar sa procedeze in acest mod ori pentru ca acest rol revenea interpretului;
- defineste inca de la inceput termenii cheie frecvent intrebuintati din considerente de accesibilitate, de familiarizare a lectorului si de situare a autorului fata de acesti termeni;
- tinde sa intrebuinteze un limbaj usor de inteles si o compartimentare accesibila chiar si unui justitiabil neinitiat in materie juridica;
- ofera diagnostice juridice pentru problemele de drept controversate;
- propune rezolvari cu dubla raportare conventionala si de drept intern si cu dubla stratificare a rationamentelor, a perspectivelor de analiza si a argumentelor;
- extrage, din jurisprudenta Curtii EDO, principiile de evaluare a situatiei personale a solicitantului care stau la baza acordarii ajutorului public judiciar;
- foreaza in jurisprudenta Curtii EDO pentru a identifica, extrage, inventaria si analiza de o maniera aprofundata criteriile concrete de evaluare a taxelor judiciare de timbru din perspectiva cererii de ajutor public judiciar lato sensu (nelimitate la cele redate repetitiv de instanta europeana in bine cunoscuta si sudata sa formula jurisprudentiala), compatibile cu sistemul nostru de drept, cu atribuirea corespunzatoare a unor denumiri sugestive, personalizate;
- puncteaza prima analiza riguroasa a plauzibilitatii si a eventualului transplant in dreptul nostru a criteriului sanselor de succes al demersului judiciar pentru care solicitantul cere ajutorul public judiciar lato sensu, pornind de la jurisprudenta organelor Conventiei si a legislatiilor statelor moderne (in care este expres reglementat un asemenea de criteriu);
- repune in discutie argumentat actualitatea conceptiei conform careia exista in sistemul nostru de drept un principiu al gratuitatii procesului civil;
- propune un protocol procesual de obtinere de catre instanta a documentelor si/sau a informatiilor de la solicitant, prealabil unei eventuale respingeri a cererii de ajutor public judiciar, care sa tina seama de exigentele principiului umanismului;
- analizeaza argumentat masura in care componente ale patrimoniului solicitantului de tipul economiilor si ratelor de credit se preteaza la includerea, dupa caz, in elementele de pasiv ori de activ, pentru a putea stabili cat mai fidel suma reala de care dispune solicitantul pentru achitarea taxei judiciare de timbru;
- analizeaza spinoasa problematica a acordarii scutirii la plata persoanelor juridice ca posibila facilitate la plata taxelor judiciare de timbru care sa poata fi acordata de instanta de judecata, in bine-cunoscutul context neprielnic al lipsei unei reglementari interne in acest sens, insa printr-o aprofundata raportare la jurisprudenta relevanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului, propunand argumentat o solutie grefata pe o ruta jurisprudentiala noua, curajoasa, iesita din calapod, favorabila dreptului de acces la o instanta;
- identifica un set de criterii necesare pentru a se putea face diferenta intre formele concrete de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxelor judiciare de timbru;
- analizeaza legalitatea practicii minoritare a unor instante de a solicita depunerea la dosar a dovezii de plata a ratelor esalonate, impreuna cu efectele juridice ale neconformarii;
- analizeaza ceea ce s-ar putea face pentru cresterea in viitor a eficientei sistemului de ajutor public judiciar si propune solutii cat se poate de concrete de ajustare a legislatiei in materie in scopul imbunatatirii sale, ce pot fi oricand surse de inspiratie pentru legiuitor, de tipul:
Ø mijloacelor de atenuare a pozitiei deosebit de fragile a solicitantului de ajutor public judiciar neinitiat in materie juridica, in directia cresterii gradului de diseminare a informatiilor cu privire la ajutorul public judiciar, pentru a aduce mai aproape acest tip de solicitant de mecanismul legal si pentru a-l familiariza cu acest mecanism;
Ø cresterii pragurilor fixe de eligibilitate financiara din materia ajutorului public judiciar, ca urmare a unei analize fundamentate teoretic si cu evaluarea subsecventa a impactului practic, prin raportare matematica la solutiile din alte 18 legislatii europene;
Ø identificarii unei metodologii unitare de determinare a elementelor de calcul ale veniturilor si ale cheltuielilor solicitantului;
Ø reglementarii exprese a mecanismului finantarilor private si a incurajarii subscrierii in practica a asigurarilor de protectie juridica.
PUBLICUL TINTA
- avocati litiganti care se confrunta inevitabil cu formularea unei cereri de ajutor public judiciar lato sensu si, dupa caz, a cererii corespunzatoare de reexaminare;
- judecatori ca factori decidenti cu privire la cererea de ajutor public judiciar si la cererea corespunzatoare de reexaminare;
- cursanti INPPA, auditorii INM;
- justitiabilii neinitiati (e.g., solicitanti de ajutor public judiciar) care isi doresc sa inteleaga (mai bine) mecanismele, normele si practicile in domeniu si, astfel, sa aiba o imagine ceva mai clara a problemelor de drept care pot aparea si a rezolvarilor acestora;
- cercetatorii din domeniul juridic;
- orice alte persoane isi doresc sa achizitioneze sau sa isi imbogateasca cunostintele in domeniu (e.g., studenti, masteranzi, doctoranzi).
-
Ajutorul public judiciar in materia taxelor judiciare de timbru – garantie a dreptului de acces la o instanta - Viorel Liviu-Alexandru
Descarcă
Educatie si formare: studii universitare de doctorat, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti (2013-2023), absolvite cu distinctia magna cum laude; studii universitare de masterat, la disciplina Dreptul afacerilor, Facultatea de Drept – Universitatea „Nicolae Titulescu” (2008-2009); studii universitare de licenta, Facultatea de Drept – Universitatea din Bucuresti (2004-2007); cursurile programului de formare psihopedagogica in vederea certificarii competentelor pentru profesia didactica – Nivelul I si Nivelul II (aprofundare) (2020-2021);
Experienta profesionala: Activitate de seminarizare la materia Drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” (februarie 2023-prezent), avocat la Musat & Asociatii (noiembrie 2010-prezent).
Activitate de cercetare stiintifica: Carti: Noul Cod de procedura civila. Fundamentele. Art. 1-248. Comentarii si explicatii, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012 (in co-autorat); Legislatia privind taxele judiciare de timbru: Solutii, argumente, explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2016 (in coautorat); Secretele suprimarii procedurii de regularizare in materia unor incidente procedurale si a unor proceduri speciale, in lumina Legii nr. 138/2014, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017, (autor unic), nominalizata in cadrul festivitatii Premiile Revistei Romane de Drept Privat pentru anul 2017 la premiul „Henri Capitant”, pentru cea mai buna teza sau monografie juridica a anului 2017 pe teme de drept privat. Articole: Minime ajustari aduse OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila prin Legea nr. 31/2023, publicat in 14.01.2023, disponibil pe site-ul www.juridice.ro (autor unic); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2022, disponibil pe site-ul https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/6-502-0226?navId=89B5A4067400AF24D93A9C9F05E0F15D&comp=pluk&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (in coautorat); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2021 (in coautorat); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – martie 2019 –iunie 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 2/2019 (autor unic); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – iulie 2019 – august 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 3/2019 (autor unic); Prima zi de infatisare reloaded? Comunicarea actelor de procedura prin fax si e-mail, un instrument cu adevarat modern? Repunerea in termenul de formulare a caii de atac din oficiu, o inovatie necesara?, in PR nr. 3/2019 (autor unic); Compatibilitatea judecatorului de a se pronunta asupra altor chestiuni decat cele dezlegate de instanta de apel sau, dupa caz, de recurs, in viziunea Legii nr. 310/2018, www.juridice.ro, in data de 9.02.2019 si in RRDJ nr. 4/2018 (in coautorat); Garantii procedurale civile pentru asigurarea dreptului de acces la justitie in materia ingerintelor patrimoniale. Calatorie jurisprudentiala, in volumul Studii si Cercetari Juridice Europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, ed. a 10-a, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2018 (autor unic); Inlaturarea procedurii de regularizare in randul unor proceduri speciale, in RRDP nr. 1/2017 (coautorat); Scurte reflectii pe marginea deciziei din cauza Eco Invest si Ilie Bolmadar c. Romaniei, publicat in data de 15.02.2017, www.juridice.ro (autor unic); O chestiune de timp: «in termen de cel mult 20 de zile», de la data inregistrarii cererii sau «de indata, in raport de data stabilita de programul Ecris»?, publicat in data de 6.05.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Anamneza implementarii noului Cod de procedura civila. Unele dificultati teoretice si practice surmontate sau subzistente, in volumul „Intrarea in vigoare a noilor Coduri. O prima evaluare”, Bucuresti, 15.04.2016 (in coautorat); Incuviintarea executarii silite, o tema recurenta, publicat in data de 16.02.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Neconstitutionalitatea eliminarii contradictorialitatii in solutionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, in volumul conferintei – Supliment Acta Universitatis Lucian Blaga pe anul 2015, (autor unic); Contradictorialitatea: trasaturi specifice, in volumul Studii si cercetari juridice europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, Ed. Universul Juridic, Bucuresti (autor unic); Ar putea fi deduse judecatii, in calea de atac de reformare, obiectiuni vizand modul de stabilire a taxei judiciare de timbru?, in CJ nr. 11/2014 (autor unic); Procedura de informare privind avantajele medierii. In cautarea unei abordari coerente. Implicatiile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 266 din 7 Mai 2014, in RRDP nr. 3/2014 (in coautorat); Noi realitati procesuale in procedura de judecata. Unele modificari ale NCPC aduse prin intermediul Legii nr. 138/2014, in Revista de Note si Studii Juridice, pe www.juridice.ro , in data de 20.10.2014 (in coautorat); Unele inovatii in materia principiului contradictorialitatii dintr-o perspectiva de drept comparat, in volumul Conferintei „Doctrina juridica romaneasca: intre traditie si reforme”, Academia Romana, 7 martie 2014 (autor unic); Unele propuneri de modificare a configuratiei cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru prevazute de O.U.G. nr. 80/2013. In cautarea unei abordari coerente. Necesitatea reglementarii exprese a posibilitatii paratului de a formula cerere de reexaminare, in RRDP nr. 1/2014 (autor unic); Unele observatii relative la infiintarea sechestrului asigurator in temeiul art. 952 alin. (2) si art. 953 alin. (2) din Codul de procedura civila, in „Dreptul” nr. 12/2013 (autor unic); Cuantumul excesiv al cautiunii – motiv de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii ori, dupa caz, a diminuarii cuantumului acesteia, in „Dreptul” nr. 11/2013 (in coautorat); Cerere de reexaminare a incheierii pronuntate asupra cererii de ajutor public judiciar. Completarea hotararii vs. indreptarea hotararii. Posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar sub forma cautiunii. Inaintarea incheierii pronuntate asupra cererii catre Administratia Finantelor Publice. Comunicarea hotararii in baza rolului activ, in Revista de Drept Comercial nr. 11/2013 (in coautorat); Deslegarile codicelui nou privitoare la causa de contestatiune in anulare obicinuita (adnotatiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curtii de Apel Bucuresti), in RRDJ nr. 3/2013 (autor unic); Regula invocarii concomitente sau, dupa caz, „de indata” a unor nulitati, motive si, respectiv, mijloace de aparare. Principiul loialitatii, in RRDP nr. 3/2013 (autor unic); Ordonanta presedintiala in noul Cod de procedura civila. Elemente de continuitate si de noutate. Propuneri de lege ferenda, in RRDP nr. 2/2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (II), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe site-ul www.juridice.ro, 08.07.2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (I), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe www.juridice.ro, 05.07.2013 (in coautorat); Ar putea judecatorul sa renunte la o exceptie invocata din oficiu?, in CJ nr. 4/2013 (autor unic); „Cauza C-287/2011 P. Comisia Europeana vs. Aalberts Industries si altii. Concluziile A.G., www.juridice.ro, 04.03.2013 (in coautorat); In sfarsit... NCPC, www.juridice.ro, 15.02.2013 (in coautorat);
Neconstitutionalitatea suprimarii caii de atac unice, in RRDJ nr. 1/2013 (in coautorat); Modificarile aduse Codului de procedura civila prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Solutii preconizate in noul Cod de procedura civila, in RRDJ nr. 1/2012 (in coautorat); Configuratia impreviziunii in Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicata), in Dreptul nr. 2/2012 (in coautorat); Exercitarea recursului nemijlocit in noul Cod de procedura civila, in RRDP nr. 5/2012 (autor unic); Principiul contradictorialitatii, www.juridice.ro, 21.12.2012 (in coautorat); Radiografie asupra celeritatii in Noul Cod de procedura civila. Termenul optim si previzibil – estimarea duratei procesului – contestatia la tergiversarea procesului, in CJ nr. 9/2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Reglementarea principiilor fundamentale, www.juridice.ro, 01.05.2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Unele elemente de noutate absoluta, www.juridice.ro, 13.04.2012 (in coautorat); Anularea incheierii prin care se incuviinteaza executarea silita – o creatie a jurisprudentei, in RRES nr. 1/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 28.03.2012 (autor unic); Expropriere. Calitate procesuala activa. Aplicarea legii in timp. Principiul neretroactivitatii legii. Principiul egalitatii de tratament, in RRDJ nr. 2/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 20.03.2012 (in coautorat); Fizionomia preluarii datoriei in noul Cod civil, in RRDJ nr. 5/2011 (in coautorat); Posibilitatea instituirii popririi asiguratorii asupra scrisorii de garantie bancara. Neintrunirea calitatii de debitor al debitorului in persoana tertului poprit. Necesitatea ca litigiul de fond sa aiba ca obiect o actiune in pretentii. Incetarea efectelor scrisorii de garantie bancara ca urmare a expirarii duratei de valabilitate, in RRDJ nr. 4/2011 (autor unic).
Experienta profesionala: Activitate de seminarizare la materia Drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea „Nicolae Titulescu” (februarie 2023-prezent), avocat la Musat & Asociatii (noiembrie 2010-prezent).
Activitate de cercetare stiintifica: Carti: Noul Cod de procedura civila. Fundamentele. Art. 1-248. Comentarii si explicatii, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012 (in co-autorat); Legislatia privind taxele judiciare de timbru: Solutii, argumente, explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2016 (in coautorat); Secretele suprimarii procedurii de regularizare in materia unor incidente procedurale si a unor proceduri speciale, in lumina Legii nr. 138/2014, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2017, (autor unic), nominalizata in cadrul festivitatii Premiile Revistei Romane de Drept Privat pentru anul 2017 la premiul „Henri Capitant”, pentru cea mai buna teza sau monografie juridica a anului 2017 pe teme de drept privat. Articole: Minime ajustari aduse OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila prin Legea nr. 31/2023, publicat in 14.01.2023, disponibil pe site-ul www.juridice.ro (autor unic); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2022, disponibil pe site-ul https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/6-502-0226?navId=89B5A4067400AF24D93A9C9F05E0F15D&comp=pluk&transitionType=Default&contextData=%28sc.Default%29 (in coautorat); Litigation and enforcement in Romania: overview, in Dispute Resolution Global Guide, Thomson Reuters, editia 2021 (in coautorat); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – martie 2019 –iunie 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 2/2019 (autor unic); Jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – iulie 2019 – august 2019, in Noua Revista a Drepturilor Omului nr. 3/2019 (autor unic); Prima zi de infatisare reloaded? Comunicarea actelor de procedura prin fax si e-mail, un instrument cu adevarat modern? Repunerea in termenul de formulare a caii de atac din oficiu, o inovatie necesara?, in PR nr. 3/2019 (autor unic); Compatibilitatea judecatorului de a se pronunta asupra altor chestiuni decat cele dezlegate de instanta de apel sau, dupa caz, de recurs, in viziunea Legii nr. 310/2018, www.juridice.ro, in data de 9.02.2019 si in RRDJ nr. 4/2018 (in coautorat); Garantii procedurale civile pentru asigurarea dreptului de acces la justitie in materia ingerintelor patrimoniale. Calatorie jurisprudentiala, in volumul Studii si Cercetari Juridice Europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, ed. a 10-a, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2018 (autor unic); Inlaturarea procedurii de regularizare in randul unor proceduri speciale, in RRDP nr. 1/2017 (coautorat); Scurte reflectii pe marginea deciziei din cauza Eco Invest si Ilie Bolmadar c. Romaniei, publicat in data de 15.02.2017, www.juridice.ro (autor unic); O chestiune de timp: «in termen de cel mult 20 de zile», de la data inregistrarii cererii sau «de indata, in raport de data stabilita de programul Ecris»?, publicat in data de 6.05.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Anamneza implementarii noului Cod de procedura civila. Unele dificultati teoretice si practice surmontate sau subzistente, in volumul „Intrarea in vigoare a noilor Coduri. O prima evaluare”, Bucuresti, 15.04.2016 (in coautorat); Incuviintarea executarii silite, o tema recurenta, publicat in data de 16.02.2016, www.juridice.ro (in coautorat); Neconstitutionalitatea eliminarii contradictorialitatii in solutionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, in volumul conferintei – Supliment Acta Universitatis Lucian Blaga pe anul 2015, (autor unic); Contradictorialitatea: trasaturi specifice, in volumul Studii si cercetari juridice europene, Conferinta Internationala a doctoranzilor in drept, Ed. Universul Juridic, Bucuresti (autor unic); Ar putea fi deduse judecatii, in calea de atac de reformare, obiectiuni vizand modul de stabilire a taxei judiciare de timbru?, in CJ nr. 11/2014 (autor unic); Procedura de informare privind avantajele medierii. In cautarea unei abordari coerente. Implicatiile Deciziei Curtii Constitutionale nr. 266 din 7 Mai 2014, in RRDP nr. 3/2014 (in coautorat); Noi realitati procesuale in procedura de judecata. Unele modificari ale NCPC aduse prin intermediul Legii nr. 138/2014, in Revista de Note si Studii Juridice, pe www.juridice.ro , in data de 20.10.2014 (in coautorat); Unele inovatii in materia principiului contradictorialitatii dintr-o perspectiva de drept comparat, in volumul Conferintei „Doctrina juridica romaneasca: intre traditie si reforme”, Academia Romana, 7 martie 2014 (autor unic); Unele propuneri de modificare a configuratiei cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru prevazute de O.U.G. nr. 80/2013. In cautarea unei abordari coerente. Necesitatea reglementarii exprese a posibilitatii paratului de a formula cerere de reexaminare, in RRDP nr. 1/2014 (autor unic); Unele observatii relative la infiintarea sechestrului asigurator in temeiul art. 952 alin. (2) si art. 953 alin. (2) din Codul de procedura civila, in „Dreptul” nr. 12/2013 (autor unic); Cuantumul excesiv al cautiunii – motiv de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii ori, dupa caz, a diminuarii cuantumului acesteia, in „Dreptul” nr. 11/2013 (in coautorat); Cerere de reexaminare a incheierii pronuntate asupra cererii de ajutor public judiciar. Completarea hotararii vs. indreptarea hotararii. Posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar sub forma cautiunii. Inaintarea incheierii pronuntate asupra cererii catre Administratia Finantelor Publice. Comunicarea hotararii in baza rolului activ, in Revista de Drept Comercial nr. 11/2013 (in coautorat); Deslegarile codicelui nou privitoare la causa de contestatiune in anulare obicinuita (adnotatiune pe marginea deciziunii civile nr. 2222/2012 a Curtii de Apel Bucuresti), in RRDJ nr. 3/2013 (autor unic); Regula invocarii concomitente sau, dupa caz, „de indata” a unor nulitati, motive si, respectiv, mijloace de aparare. Principiul loialitatii, in RRDP nr. 3/2013 (autor unic); Ordonanta presedintiala in noul Cod de procedura civila. Elemente de continuitate si de noutate. Propuneri de lege ferenda, in RRDP nr. 2/2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (II), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe site-ul www.juridice.ro, 08.07.2013 (in coautorat); Unele observatii critice relative la unele solutii introduse prin OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (I), in Revista de note si studii juridice, disponibil pe www.juridice.ro, 05.07.2013 (in coautorat); Ar putea judecatorul sa renunte la o exceptie invocata din oficiu?, in CJ nr. 4/2013 (autor unic); „Cauza C-287/2011 P. Comisia Europeana vs. Aalberts Industries si altii. Concluziile A.G., www.juridice.ro, 04.03.2013 (in coautorat); In sfarsit... NCPC, www.juridice.ro, 15.02.2013 (in coautorat);
Neconstitutionalitatea suprimarii caii de atac unice, in RRDJ nr. 1/2013 (in coautorat); Modificarile aduse Codului de procedura civila prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Solutii preconizate in noul Cod de procedura civila, in RRDJ nr. 1/2012 (in coautorat); Configuratia impreviziunii in Codul civil (Legea nr. 287/2009, republicata), in Dreptul nr. 2/2012 (in coautorat); Exercitarea recursului nemijlocit in noul Cod de procedura civila, in RRDP nr. 5/2012 (autor unic); Principiul contradictorialitatii, www.juridice.ro, 21.12.2012 (in coautorat); Radiografie asupra celeritatii in Noul Cod de procedura civila. Termenul optim si previzibil – estimarea duratei procesului – contestatia la tergiversarea procesului, in CJ nr. 9/2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Reglementarea principiilor fundamentale, www.juridice.ro, 01.05.2012 (in coautorat); Noul Cod de procedura civila. Unele elemente de noutate absoluta, www.juridice.ro, 13.04.2012 (in coautorat); Anularea incheierii prin care se incuviinteaza executarea silita – o creatie a jurisprudentei, in RRES nr. 1/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 28.03.2012 (autor unic); Expropriere. Calitate procesuala activa. Aplicarea legii in timp. Principiul neretroactivitatii legii. Principiul egalitatii de tratament, in RRDJ nr. 2/2012 si in extras pe www.juridice.ro, 20.03.2012 (in coautorat); Fizionomia preluarii datoriei in noul Cod civil, in RRDJ nr. 5/2011 (in coautorat); Posibilitatea instituirii popririi asiguratorii asupra scrisorii de garantie bancara. Neintrunirea calitatii de debitor al debitorului in persoana tertului poprit. Necesitatea ca litigiul de fond sa aiba ca obiect o actiune in pretentii. Incetarea efectelor scrisorii de garantie bancara ca urmare a expirarii duratei de valabilitate, in RRDJ nr. 4/2011 (autor unic).
Dacă dorești să iți exprimi părerea despre acest produs poți adăuga un review.
Scrie un review
Produse similare
Dreptul tratatelor
Raspunderea internationala a statelor - Nicolae Ploesteanu, Raul Miron
Criminologie. Curs universitar - Bogdan Virjan
Suport clienți Luni - Vineri intre 8.00 - 16.00
0745 200 718 0745 200 357 vanzari@editurauniversitara.ro