📦 TRANSPORT GRATUIT PESTE 120 LEI
Urmărire comenzi Persoane fizice / Vânzări: 0745 200 357 / Comenzi Persoane juridice: 0721 722 783
Propuneri manuscrise: [email protected] : 0745 204 115
RO 
Engleza
Infractiunea de abuz in serviciu. Volumul II - Mihai Stefan Ghica
![Infractiunea de abuz in serviciu. Volumul II - Mihai Stefan Ghica [1]](https://gomagcdn.ro/domains/editurauniversitara.ro/files/product/original/infractiunea-de-abuz-in-serviciu-volumul-ii-mihai-stefan-ghica-294303.webp "Infractiunea de abuz in serviciu. Volumul II - Mihai Stefan Ghica [1]")
Editura: Universul Juridic
Autor: Mihai Stefan Ghica
Pagini: 260
Anul publicării: 2026
ISBN: 978-606-39-1918-3
Cod Produs:
9786063919183
Ai nevoie de ajutor?
0745 200 357
- Descriere
- Download (1)
- Autori
- Review-uri (0)
Lucrarea reprezinta, in primul rand, un studiu aprofundat cu un pronuntat caracter teoretic care dezvaluie atat vulnerabilitatile textelor de incriminare a abuzului in serviciu, cat si modalitatile in care pot fi interpretate intr-o maniera predictibila. In al doilea rand, se prezinta ca un instrument practic util profesionistilor dreptului, ce foloseste un material documentar format din peste 500 de hotarari judecatoresti pronuntate de instantele nationale si din alte state.
Cuprinsul lucrarii
Volumul II al lucrarii analizeaza caracterul subsidiar al infractiunii, relatia cu alte forme de raspundere juridica, particularitatile infractiunii in domeniul judiciar, respectiv raportul cu alte infractiuni.
Studiul acestui volum permite juristului solutionarea conflictelor dintre textele de incriminare a abuzului in serviciu si alte norme de incriminare din Codul penal si alte legi speciale. Este structurat in trei parti componente: I. Despre subsidiaritate si relatia cu alte forme de raspundere juridica; II. Particularitati ale infractiunii in domeniul judiciar; III. Abuzul in serviciu in raportul cu alte infractiuni.
In prima parte atentia este concentrata pe diferentierea de alte notiuni/principii (principiul subsidiaritatii sau al minimei interventii, principiul specialitatii, calificari alternative). Problematica abordata include chestiunea esentiala daca acest caracter solutioneaza sau nu si raportul cu alte forme de raspundere (cum este cea contraventionala). Al doilea titlu al acestei parti cerceteaza dialogul cu dreptul administrativ si alte forme de raspundere juridica.
A doua parte analizeaza specificul infractiunii in domeniul judiciar (particularitatea a fost data de activitatile judiciare specifice, iar nu de orice atributie administrativa). Cercetarea a avut ca obiectiv si stabilirea criteriilor de diferentiere fata de raspunderea disciplinara a magistratilor pentru exercitarea functiei cu rea-credinta.
Obiectivul principal al ultimei parti, care este si cea mai intinsa, a fost reprezentat de stabilirea ipotezelor de relationare dintre conceptele juridice analizate si modul de solutionare a raporturilor de „conflict”, prin concurs real, concurs ideal sau excludere a unei norme.
Puncte forte
Lucrarea abordeaza toate semnificatiile subsidiaritatii si propune un concept adecvat sistemului de drept roman. Expune modalitatea in care criteriul specialitatii (lex specialis derogat legi generali)cu ne bis in idemspectele analizate privesc, printre altele, daca in sfera notiunii de „act” in sensul legii penale se regaseste si actul administrativ si in ce limite, raportul cu legalitatea si oportunitatea actelor administrative, raportul cu dreptul de optiune politica, delimitarea fata de domeniul contenciosului administrativ, modul de relationare a infractiunii cu raspunderea disciplinara a functionarilor publici, respectiv raportul cu dreptul contraventional.
Responsabilitatea organului judiciar in realizarea actul de justitie este analizata ca revers al independentei si al libertatii de apreciere. De asemenea, lucrarea abordeaza raportul dintre hotararile instantei penale in materia abuzului in serviciu si hotararile instantei disciplinare, ridicand problema autoritatii de lucru judecat.
Un ultim punct forte al lucrarii consta in aceea ca realizeaza un studiu aprofundat al relatiilor cu numeroase alte infractiuni (spre exemplu, cu infractiunile de coruptie, delapidarea, uciderea din culpa, gestiunea frauduloasa, falsul intelectual), iar fiecare subiect tratat este analizat distinct, folosind un amplu material jurisprudential.
Public-tinta
Lucrarea se adreseaza:
- profesionistilor dreptului, atat teoreticienilor, cat si practicienilor (magistrati, avocati, organe de cercetare penala, executorilor judecatoresti etc.);
- studentilor din anii III si IV care doresc o aprofundare a intelegerii acestei infractiuni, precum si a numeroase alte infractiuni din legislatia in vigoare;
- candidatilor care se pregatesc pentru admiterea in profesiile juridice;
- auditorilor de justitie;
- stagiarilor profesiilor juridice care pregatesc examenele de definitivat sau de capacitate.
Informatii conformitate produs
Cuprinsul lucrarii
Volumul II al lucrarii analizeaza caracterul subsidiar al infractiunii, relatia cu alte forme de raspundere juridica, particularitatile infractiunii in domeniul judiciar, respectiv raportul cu alte infractiuni.
Studiul acestui volum permite juristului solutionarea conflictelor dintre textele de incriminare a abuzului in serviciu si alte norme de incriminare din Codul penal si alte legi speciale. Este structurat in trei parti componente: I. Despre subsidiaritate si relatia cu alte forme de raspundere juridica; II. Particularitati ale infractiunii in domeniul judiciar; III. Abuzul in serviciu in raportul cu alte infractiuni.
In prima parte atentia este concentrata pe diferentierea de alte notiuni/principii (principiul subsidiaritatii sau al minimei interventii, principiul specialitatii, calificari alternative). Problematica abordata include chestiunea esentiala daca acest caracter solutioneaza sau nu si raportul cu alte forme de raspundere (cum este cea contraventionala). Al doilea titlu al acestei parti cerceteaza dialogul cu dreptul administrativ si alte forme de raspundere juridica.
A doua parte analizeaza specificul infractiunii in domeniul judiciar (particularitatea a fost data de activitatile judiciare specifice, iar nu de orice atributie administrativa). Cercetarea a avut ca obiectiv si stabilirea criteriilor de diferentiere fata de raspunderea disciplinara a magistratilor pentru exercitarea functiei cu rea-credinta.
Obiectivul principal al ultimei parti, care este si cea mai intinsa, a fost reprezentat de stabilirea ipotezelor de relationare dintre conceptele juridice analizate si modul de solutionare a raporturilor de „conflict”, prin concurs real, concurs ideal sau excludere a unei norme.
Puncte forte
Lucrarea abordeaza toate semnificatiile subsidiaritatii si propune un concept adecvat sistemului de drept roman. Expune modalitatea in care criteriul specialitatii (lex specialis derogat legi generali)cu ne bis in idemspectele analizate privesc, printre altele, daca in sfera notiunii de „act” in sensul legii penale se regaseste si actul administrativ si in ce limite, raportul cu legalitatea si oportunitatea actelor administrative, raportul cu dreptul de optiune politica, delimitarea fata de domeniul contenciosului administrativ, modul de relationare a infractiunii cu raspunderea disciplinara a functionarilor publici, respectiv raportul cu dreptul contraventional.
Responsabilitatea organului judiciar in realizarea actul de justitie este analizata ca revers al independentei si al libertatii de apreciere. De asemenea, lucrarea abordeaza raportul dintre hotararile instantei penale in materia abuzului in serviciu si hotararile instantei disciplinare, ridicand problema autoritatii de lucru judecat.
Un ultim punct forte al lucrarii consta in aceea ca realizeaza un studiu aprofundat al relatiilor cu numeroase alte infractiuni (spre exemplu, cu infractiunile de coruptie, delapidarea, uciderea din culpa, gestiunea frauduloasa, falsul intelectual), iar fiecare subiect tratat este analizat distinct, folosind un amplu material jurisprudential.
Public-tinta
Lucrarea se adreseaza:
- profesionistilor dreptului, atat teoreticienilor, cat si practicienilor (magistrati, avocati, organe de cercetare penala, executorilor judecatoresti etc.);
- studentilor din anii III si IV care doresc o aprofundare a intelegerii acestei infractiuni, precum si a numeroase alte infractiuni din legislatia in vigoare;
- candidatilor care se pregatesc pentru admiterea in profesiile juridice;
- auditorilor de justitie;
- stagiarilor profesiilor juridice care pregatesc examenele de definitivat sau de capacitate.
-
Infractiunea de abuz in serviciu. Volumul II - Mihai Stefan Ghica
Descarcă
Educatie si formare: studii universitare de doctorat in Stiinte penale, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai, Cluj-Napoca (2018-2025); program de schimb EJTN instanta din Santa Coloma de Gramenet Court, Spania (2022); program de schimb EJTN la Curtea de Apel din Zagreb, Croatia (2020); vizita de studiu la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Strasbourg, Franta (2015), studii universitare de masterat in Dreptul European si Dreptul National al Afacerilor, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca (2011-2012); Institutul National al Magistraturii, Bucuresti (2009-2011); studii universitare de licenta, Facultatea de Drept, Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza, Bucuresti (2004-2008).
Experienta profesionala: judecator, Curtea de Apel Cluj – Sectia penala si pentru cauze cu minori (2024-prezent); cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, disciplina Drept penal – partea speciala (2021-prezent); judecator, Tribunalul Cluj – Sectia penala (2019-2024); presedinte sectie penala a Tribunalului Cluj (2023); purtator de cuvant al Tribunalului Cluj (2020-2022); expert-judecator in cadrul proiectului TAEJ (Transparenta, accesibilitate si educatie juridica prin imbunatatirea comunicarii publice la nivelul sistemului judiciar) – elaborarea, redactarea si diseminarea „Ghidului de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu celelalte profesii juridice, in special avocati” (2019-2021); judecator, Judecatoria Cluj-Napoca – Sectia penala (2014-2019) si Sectia Civila (2014); judecator, Judecatoria Dej (2011-2014); ofiter de politie, Inspectoratul General al Politiei Romane – Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti – Serviciul de combatere a traficului de persoane (2008-2009).
Activitate de cercetare stiintifica: Raspunderea penala a judecatorilor pentru abuz in serviciu (coautor) in Caiete de Drept Penal nr. 2/2015; Subiectii abuzului in serviciu in Caiete de Drept Penal nr. 2/2014; Subsidiaritatea abuzului in serviciu in Volumul Dreptul ca reactie si reactiile la drept, Universul Juridic, Bucuresti, 2024; Protectia juridica penala a personalului medical in perioada Pandemiei in Volumul Dreptul sanatatii - Provocari in vremea pandemiei, Ed. Pro Universitaria, Bucuresti, 2021; Impactul deciziilor Curtii Constitutionale asupra laturii obiective a infractiunii de abuz in serviciu si a caracterului subsidiar al acestei infractiuni in Volumul Noi provocari teoretice si practice in aplicarea legislatiei penale si procesual penale, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2021; Abuzul in serviciu in reglementarea altor state in Revista Penalmente Relevant nr. 1/2020; Perspectiva istorica asupra incriminarii abuzului in serviciu in Romania in Caiete de Drept Penal nr. 4/2020; Aspecte teoretice si practice ale judecatorului de camera preliminara. Drepturile si obligatiile deontologice ale judecatorilor si avocatilor in Volumul Noi institutii ale dreptului penal si dreptului procesual penal in dialogul interprofesional intre judecatori si avocati, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2015.
Experienta profesionala: judecator, Curtea de Apel Cluj – Sectia penala si pentru cauze cu minori (2024-prezent); cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca, disciplina Drept penal – partea speciala (2021-prezent); judecator, Tribunalul Cluj – Sectia penala (2019-2024); presedinte sectie penala a Tribunalului Cluj (2023); purtator de cuvant al Tribunalului Cluj (2020-2022); expert-judecator in cadrul proiectului TAEJ (Transparenta, accesibilitate si educatie juridica prin imbunatatirea comunicarii publice la nivelul sistemului judiciar) – elaborarea, redactarea si diseminarea „Ghidului de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu celelalte profesii juridice, in special avocati” (2019-2021); judecator, Judecatoria Cluj-Napoca – Sectia penala (2014-2019) si Sectia Civila (2014); judecator, Judecatoria Dej (2011-2014); ofiter de politie, Inspectoratul General al Politiei Romane – Brigada de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti – Serviciul de combatere a traficului de persoane (2008-2009).
Activitate de cercetare stiintifica: Raspunderea penala a judecatorilor pentru abuz in serviciu (coautor) in Caiete de Drept Penal nr. 2/2015; Subiectii abuzului in serviciu in Caiete de Drept Penal nr. 2/2014; Subsidiaritatea abuzului in serviciu in Volumul Dreptul ca reactie si reactiile la drept, Universul Juridic, Bucuresti, 2024; Protectia juridica penala a personalului medical in perioada Pandemiei in Volumul Dreptul sanatatii - Provocari in vremea pandemiei, Ed. Pro Universitaria, Bucuresti, 2021; Impactul deciziilor Curtii Constitutionale asupra laturii obiective a infractiunii de abuz in serviciu si a caracterului subsidiar al acestei infractiuni in Volumul Noi provocari teoretice si practice in aplicarea legislatiei penale si procesual penale, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2021; Abuzul in serviciu in reglementarea altor state in Revista Penalmente Relevant nr. 1/2020; Perspectiva istorica asupra incriminarii abuzului in serviciu in Romania in Caiete de Drept Penal nr. 4/2020; Aspecte teoretice si practice ale judecatorului de camera preliminara. Drepturile si obligatiile deontologice ale judecatorilor si avocatilor in Volumul Noi institutii ale dreptului penal si dreptului procesual penal in dialogul interprofesional intre judecatori si avocati, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2015.
Dacă dorești să iți exprimi părerea despre acest produs poți adăuga un review.
Scrie un review
Produse similare
