In conditiile in care partea procedurala a unui litigiu prezinta o importanta la fel de mare ca si partea de drept material a acestuia, in multe situatii ajungandu-se ca in urma aplicarii regulilor de procedura sa fie practic paralizata cercetarea aspectelor de drept material ale cauzei, am apreciat oportuna revizuirea primei editii a lucrarii, cu intentia ca aceasta sa constituie cel putin un punct de plecare in analiza normelor de procedura din materia apelului referitor la care am sesizat existenta unor dificultati de interpretare, precum si a acelora care au primit o interpretare neunitara in doctrina si jurisprudenta.
Avand la dispozitie o practica judiciara mult mai vasta si mai accesibila fata de momentul la care a fost redactata prima editie a lucrarii, am intentionat sa subliniez chestiunile discutabile identificate pana la acest moment, incercand sa redau toate opiniile exprimate referitor la acestea si sa argumentez alegerea uneia sau a alteia dintre interpretarile posibile.
Am purces la intocmirea acestei lucrari cu gandul ca valorificarea perioadei de 20 de ani in care am analizat si aplicat dispozitiile procedurale in materia caii de atac a apelului, atat conform vechiului Cod de procedura civila, cat si conform noului Cod de procedura civila, ar putea prezenta utilitate pentru toti cei implicati in realizarea actului de justitie din Romania si, poate, intr-o oarecare masura, si pentru cei implicati in procesul de legiferare, in vederea ajustarii si perfectionarii legislatiei in materie.
Informatii conformitate produs
•ACTIVITATE PROFESIONALA:
Judecator la Curtea de Apel Cluj, Sectia I civila (2009 prezent), presedintele Sectiei I civile incepand cu data de 27 aprilie 2016
•ARTICOLE DE SPECIALITATE PUBLICATE:
-Suspendarea judecarii pricinii. Intelesul notiunilor de „vina partii reclamante” si „neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii”. Perimare. Rama¬nere in nelucrare din vina partii. Act de procedura facut in vederea judecarii proce-sului de catre partea care justifica un interes, in RRDJ nr. 2/2012
-Pronuntarea hotararii in contradictoriu cu o parte decedata, lipsita deci de capa-citate procesuala de folosinta. Invocarea nulitatii hotararii in calea de atac. Persoana interesata sa invoce nulitatea. Solutie, in RRDJ nr. 3/2012
-Servitute de trecere. Fond aservit imobil proprietate publica, in RRDJ nr. 5/2012
-Revizuire. Hotarari definitive potrivnice pronuntate in procedura speciala a ordo-nantei presedintiale, in RRDJ nr. 1/2013
-Consecintele admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar in forma prevazuta de art. 6 lit. d) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila, in cazul taxelor judiciare de timbru datorate in solidar, in Dreptul nr. 12/2013
-Comunicarea actelor de procedura. Momentul de la care incepe sa curga termenul de exercitare a caii de atac a apelului (si recursului) in cazul in care, conform legii, acesta incepe sa curga de la comunicarea hotararii. Principiul echipolentei, in RRDJ nr. 1/2014
-Admisibilitatea instituirii concomitente sau succesive a sechestrului asigurator si a popririi asiguratorii. Admisibilitatea cenzurarii in calea de atac a cuantumului cautiunii stabilite in conditiile art. 952 C. pr. civ. , in RRDJ nr. 6/2014
-Acceptarea tacita a succesiunii in cazul existentei unei stari de indiviziune/coproprietate intre succesibil si defunct asupra unui bun care face parte din masa succesorala, in RRDJ nr. 3/2015
-Admisibilitatea/inadmisibilitatea apelului indreptat impotriva unei hotarari in care s a analizat exceptia nulitatii unui act juridic. Apel incident. Invocarea nulitatii unui act juridic pe cale de exceptie, in RRDJ nr. 5/2015