Pusa Roth, absolventa a Facultatii de Limba si Literatura Romana a Universitatii din Bucuresti, specializarea limba romana – limba franceza, realizator Radio Romania, membra a Uniunii Scriitorilor din Romania, sectia dramaturgie. Este dramaturg, realizator de adaptari radiofonice piese de teatru, traducator si realizator de emisiuni publicistice la Radio Romania.
A publicat: Convorbiri comode, vol. I, Editura Viitorul Românesc, Bucuresti, 2001; Sambelan la viezuri, teatru, Editura Premier, Ploiesti, 2002; Dincolo de curcubeu e lumea, Editura Viitorul Românesc, 2002; Convorbiri comode, vol. II, Chimprest Publicity, Bucuresti, 2003; Roman de Bucuresti, teatru, cu o prefata de D. R. Popescu, Editura Adam, Bucuresti, 2005; Un dialog al timpului câstigat, convorbiri cu filosoful Christian Tamas, Editura Ars Longa, Iasi, 2006; Un clasic modern – Ion Dumitrescu, editie critica de Costin Tuchila si Pusa Roth, Bucuresti, Editura Academiei, 2006; Poezie de teatru. Pusa Roth in dialog cu Mircea Albulescu, Editura Ars Longa, Iasi, Colectia Summa cum laude, 2008; Timpul care a invins teama. Decembrie 1989 Decembrie 2007, Editura Ars Longa, Iasi, Colectia Document, 2008; Cautator de destine. Pusa Roth in dialog cu Dorel Visan, Editura Ars Longa, Iasi, Colectia Summa cum laude, 2008; Anotimpuri de teatru. Pusa Roth in dialog cu Lucia Muresan, Editura Ars Longa, Colectia Summa cum laude, 2009.
1. Considerati ca Romania de azi este diferita de cea anterioara anului 1989? Din aceasta perspectiva, se poate vorbi, din perspectiva dumneavoastra, de o magistratura de dinainte de 1989 si de una de dupa 1989?
Da, cel putin din punct de vedere politic.
Sigur, schimbarea s-a produs pe fiecare nivel, legile s-au schimbat, insa perceptia colectiva asupra magistraturii este fluctuanta, in sensul ca oamenii, vorbim aici de marea masa, mai ales cei care au venit in contact cu aceasta institutie, nu percep o reala schimbare a atitudinii magistratilor, dar nici a mentalitatii acestora.
2. Ar trebui trecuta cu vederea colaborarea unor magistrati cu serviciile Securitatii, data fiind experienta si competenta acumulata (stiut fiind ca un bun specialist se formeaza in multi ani) sau ar trebui ca aceste persoane sa fie expuse si indepartate din profesie? Solutia din Germania de Est, unde, dupa caderea zidului si reunificare, judecatorii din perioada comunista au fost indepartati, este cea mai buna?
Depinde de felul colaborarii. Dependenta de servicii este o arma indreptata chiar asupra acelora care au acceptat asemenea situatie riscanta. Este adevarat ca Germania a facut aceasta „curatenie”, dar Romania nu este Germania, desi ambele tari sunt acum membre ale Uniunii Europene. Sa va reamintesc, oare, de perioada de dupa razboi, atunci când a avut loc procesul de condamnare a nazismului si lumea a mers mai departe? Si in Romania a avut loc asa zisul proces de condamnare a comunismului! Ar fi fost un alt inceput, dar memoria colectiva difera de la popor la popor, iar istoria are nevoie de timp pentru a putea da verdicte obiective. Indepartarea magistratilor (daca este singura solutie acceptata) nu se poate face arbitrar, dupa parerea unora sau altora, ci trebuie stabilita prin instanta.
3. Considerati ca si in prezent, in lume si in Romania, puterea politica exercita influenta sau control asupra magistratilor? In ce modalitate? Prin ce parghii?
Da. Prin parghiile de putere, desi magistratii ar trebui sa fie independenti. Puterea politica ar trebui sa respecte statutul magistratilor. Este o perceptie publica si nu o certitudine.
4. Daca ar trebui sa va adresati unei instante din Romania, pentru a va ocroti un drept, ati avea incredere in sistem, in general, si in judecator, in special? Exista vreo diferenta intre ceea ce ar trebui sa fie un judecator si ceea ce el este, in realitate?
In calitate de cetatean roman, trebuie sa am incredere in sistemul judiciar din Romania, in corectitudinea deciziilor luate de magistrat. La nivel de perceptie colectiva, exista diferente. De fapt, diferenta este data si de relatia cetateanului cu justitia.
5. Ce socotiti ca ar trebui sa faca membrii acestui corp profesional pentru intarirea independentei si sporirea increderii publicului in actul de dreptate? Cum ar trebui sa se comporte un judecator? S a nascut oare judecatorul ideal?
Sa respecte legea si spiritul ei, sa nu se lase influentat politic. Cât despre comportament, aici nu exista nuante. Trebuie sa respecte juramantul si trebuie sa tina cont de deviza ca nimeni nu este mai presus de lege, inclusiv el.
S-a nascut judecatorul ideal? Dar oare ce inseamna judecator ideal? Putem vorbi de omul ideal?