Preliminary references from courts and tribunals of Romania to the CJEU. Annotated directory of case law (2007-2013). Vol. 1

CUPRINS

Un repertoriu al dosarelor privind trimiterile preliminare provenite din România. Primul volum /XI

Lista abrevierilor și acronimelor utilizate/XIX

Tabelul cauzelor provenind de la instanțe judecătorești din România /XXI

1.            CAUZA C-33/07, JIPA

Libera circulație a persoanelor/1

1.1.        Tribunalul Dâmbovița, Cerere de hotărâre preliminară – 17 ianuarie  2007 /1

1.2.        CJ, Ordonanța președintelui cu privire la solicitarea de procedură accelerată – 3 aprilie 2007/6

1.3.        CJ, Hotărârea din 10 iulie 2008, Rep. 2008, I-5157 /8

1.4.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Sentința civilă nr. 1241 din 23 iulie 2008 /14

2.            CAUZA C-402/09, TATU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/18

2.1.        Tribunalul Sibiu, Secția comercială și de contencios administrativ,încheiere – cerere de hotărâre preliminară, 18 iunie 2009/18

2.2.        CJ, Hotărârea din 7 aprilie 2011, Rep. 2011, p. I-2711 /22

2.3.        Tribunalul Sibiu, Secția comercială și de contencios, Sentința administrativă nr. 473/CA/2011 din 19 mai 2011/36

2.4.        Curtea de Apel Alba Iulia, Secția de contencios administrativ și fiscal,

                Decizia nr. 765-2012 din 15 februarie 2012 /42

3.            CAUZA C-102/10, BEJAN

Asigurare facultativă de răspundere civilă auto/54

3.1.        Judecătoria Focșani, Încheierea din 4 februarie 2010 /54

3.2.        CJ, Ordonanța din 28 octombrie 2010, Rep. 2010 I-139*, publicare sumară /69

3.3.        Judecătoria Focșani, Sentința civilă nr. 4733 din 4 iulie 2011/81

3.4.        Tribunalul Vrancea, Secția I civilă, Decizia civilă nr. 1007 din 3 noiembrie 2011 /91

4.            CAUZELE CONEXATE C-136/10 ȘI C-178/10, OBREJA ȘI DARMI

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/95

4.1.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 23 februarie 2010/95

4.2.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 22 decembrie 2009 /101

4.3.        CJ, Ordonanța președintelui din 29 aprilie 2010/ 112

4.4.        CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011 I-57*, publicare sumară/113

4.5.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1220/R/14 iunie 2011/ 118

4.6.        Curtea de Apel Târgu Mureș, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1219/R/14 iunie 2011/ 124

5.            CAUZA C-258/10, GRIGORE

Timpul de lucru/ 130

5.1.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Încheierea din 14 aprilie 2010 / 130

5.2.        CJ, Ordonanța din 4 martie 2011, Rep. 2011 I-20*, publicare sumară 138

5.3.        Tribunalul Dâmbovița, Secția civilă, Sentința nr. 2154 din 22 septembrie 2011 / 153

5.4. Curtea de Apel Ploiești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1070 din 28 februarie 2012/ 159

6.            CAUZA C-263/10, NISIPEANU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/173

6.1.        Tribunalul Gorj, cerere de hotărâre preliminară – Sentința nr. 585 din 24 martie 2010 / 173

6.2.        CJ, Hotărârea din 7 iulie 2011, Rep. 2011 I-97*, publicare sumară/ 182

6.3.        Tribunalul Gorj, Secția contencios administrativ și fiscal, sentința nr. 1803 din 14 septembrie 2011 / 190

6.4. Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4386 din 13 decembrie 2011/ 207

6.5.        Tribunalul Gorj, Secția contencios administrativ și fiscal, sentința nr. 2095 din 11 mai 2012 / 218

6.6.        Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8736 din 22 octombrie 2012/ 235

7.            CAUZA C-264/10, KITA

Mandatul european de arestare și transferarea unei persoane condamnate/242

7.1.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Încheierea nr. 1435 din 15 aprilie 2010/ 242

7.2.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Încheierea din 23 septembrie 2010/ 251

7.3.        CJ, Ordonanța Președintelui din 15 iulie 2010/ 255

7.3. CJ, Ordonanța din 19 octombrie 2010/257

8.            CAUZA C-283/10, CIRCUL GLOBUS BUCUREȘTI

Drepturi de autor pentru comunicarea publică a operelor/ 258

8.1. Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, Sentința civilă nr. 250 din 7 februarie 2008 / 258

8.2. Curtea de Apel București – Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, Decizia civilă nr. 256 A din 20 noiembrie 2008/ 262

 8.3. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, Încheierea din 14 mai 2010/ 269

8.4.        CJ, Hotărârea din 24 noiembrie 2011, Rep. 2011, p. I-12031/ 278

8.5.        Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, Decizia nr. 5043 din 29 iunie 2012/ 286

9.            CAUZA C-310/10, AGAFIȚEI ȘI ALȚII

Discriminare privind drepturile salariale ale magistraților/ 307

9.1. Tribunalul Bacău, Secția civilă, Sentința civilă nr. 225 din 4 aprilie 2008/ 307

VI

9.2.        Curtea de Apel Bacău, Secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, Încheierea din 14 iunie 2010/ 311

9.3.        CJ, Hotărârea din 7 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-5989/ 316

9.4. Curtea de Apel Bacău, Secția I civilă, decizia nr. 1671 din 21 noiembrie 2010/ 326

10.          CAUZA C-335/10, VIJULAN

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/333

10.1.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 30 aprilie 2010/ 333

10.2.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-99*, publicare sumară /344

10.3.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 3912 din 28 noiembrie 2011/ 349

11.          CAUZA C-336/10, IJAC

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 361

11.1.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 30 aprilie 2010/ 361

11.2.      CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011 I-58*, publicare sumară 369

11.3.      Curtea de Apel Craiova, Secția contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 3690 din 21 noiembrie 2011/ 373

12.          CAUZA C-377/10, BĂILĂ

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 387

12.1.      Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, încheierea din 9 iunie 2010/ 387

12.          2.CJ, Ordonanța din 6 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-161*, publicare sumară / 396

12.3. Tribunalul Dolj, Secția contencios administrativ și fiscal, Sentința nr. 416 din 23 februarie 2011/399

13.          CAUZA C-438/10, DRUȚU

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 405

13.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, încheierea din 15 iunie 2010/405

13.2.      Curtea de Apel Bacău, trimiterea preliminară, 1 septembrie 2010/ 411

13.3. Suspendarea procedurii la Curtea de Justiție – decizia președintelui Curții din 29 octombrie 2010/ 417

13.4.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-100*, publicare sumară/ 417

13.5.      Curtea de Apel Bacău, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1368 din 20 octombrie 2011/ 422

14.          CAUZA C-439/10, DRA SPEED

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 432

14.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 18 noiembrie 2010/ 432

14.2.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010 I-162*, publicare sumară / 433

14.3.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 739 din 19 mai 2011/ 436

15.          CAUZA C-440/10, SEMTEX

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 442

15.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 17 martie 2011/442

15.2. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare/ 443

15.3.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-163*, publicare sumară / 447

15.4.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 245 din 16 februarie 2012/ 450

16.          CAUZA C-441/10, ANGHEL

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 456

16.1. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare, 1 septembrie 2010 / 456

16.2.      CJ, Ordonanța din 7 decembrie 2010, Rep. 2010, p. I-164*, publicare sumară / 461

16.3.      Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 17 martie 2011/ 464

 16.4. Curtea de Apel Bacău, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 730 din 19 mai 2011/ 465

17.          CAUZA C- 573/10, MICȘA

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 472

17.1.      Curtea de Apel Timișoara, Secția de contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 28 octombrie 2010/ 472

17.2.      CJ, Ordonanța din 13 iulie 2011, Rep. 2011, p. I-101*, publicare sumară /474

17.3.      Curtea de Apel Timișoara, Secția de contencios administrativ și fiscal,Decizia nr. 987 din 15 iunie 2011/ 479

18.          CAUZA C-602/10, SC VOLKSBANK ROMÂNIA

Contracte de credit pentru consumatori/ 494

18.1. Judecătoria Călărași, Încheierea din 6 decembrie 2010/494

18.2.      CJ, Hotărârea din 12 iulie 2012, nepublicată încă în Rep/ 505

18.3.      Judecătoria Călărași, Sentința civilă nr. 4167 din 26 noiembrie 2012 521 18.4. Tribunalul Călărași, Secția civilă, Decizia civilă nr. 136/R din 5 februarie 2013/534

19.          CAUZELE CONEXATE C-29/11 ȘI C-30/11, SFICHI ȘI ILAȘ

Taxă pe poluare cu ocazia primei înmatriculări/ 553

19.1. Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, Încheierea nr. 4415 din 8 noiembrie 2010/ 553

VIII

19.2.      Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Încheierea nr. 4512 din 8 noiembrie 2010/ 570

19.3.      CJ, Ordonanța din 8 aprilie 2011, Rep. 2011, p. I-59*, publicare sumară/586

19.4.      Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Sentința nr. 4365 din 30 iunie 2011/ 591

19.5. Tribunalul Suceava, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, Hotărârea nr. 3890 din 16 iunie 2011/ 596

19.6. Curtea de Apel Suceava, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5110 din 8 decembrie 2011/ 601

19.7. Curtea de Apel Suceava, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4121 din 27 octombrie 2011/ 605

20.          CAUZA C-47/11, SC VOLKSBANK ROMÂNIA

Contracte de credit pentru consumatori /614

20.1. Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Încheierea din 24 decembrie 2010 /614

20.2.      Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Încheierea din 2 august 2012 / 624

20.3.      CJ, Ordonanța din 14 septembrie 2012, nepublicată încă în Rep. / 625

20.4.      Judecătoria Timișoara, Secția II-a civilă, Sentința civilă nr. 4794 din 3 octombrie 2012 /626

20.5.      Tribunalul Timiș, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1137/2013 din 10 iunie 2013 /636

21.          CAUZA C-248/11, NILAȘ ȘI ALȚII

Piețe reglementate de instrumente financiare/641

21.1. Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, Încheierea din 29 aprilie 2011 /641

21.2.      Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, Cerere de hotărâre preliminară în procedură accelerată/ 644

21.3.      CJ, Ordonanța președintelui din 1 iulie 2011/ 654

21.4.      CJ, Hotărârea din 22 martie 2012, nepublicată încă în Rep. / 656

21.5. Curtea de Apel Cluj, Secția penală, Sentința penală nr. 72 din 27 iunie 2012 /666

21.6. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Decizia nr. 865 din 13 martie 2013 / 694

22.          CAUZA C-257/11, GRAN VIA MOINEȘTI

Taxă pe valoarea adăugată/ 739

22.1. Curtea de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Încheierea din 20 decembrie 2010 / 739

22.2.      CJ, Hotărârea din 29 noiembrie 2012, nepublicată încă în Rep. / 755

22.3.      Curtea de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Sentința civilă nr. 367 din 28 ianuarie 2013/763