Jurisprudenta romana si cea europena fac obiectului unui ”dosar”, care are ca fundament o trimitere preliminara: hotararile instantelor romane, alaturi de deciziile pronuntate de Curtea de Justitie. Demersul este sustinut de Asociatia Romana de Drept si Afaceri Europene (ARDAE), de Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Radulescu” al Academiei Romane si de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania (FJR).
Culegere adnotata de jurisprudenta (2014-2016) include noua cauze, dupa cum urmeaza: cauza C-258/14, Florescu si altii(principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; politica sociala); cauza C-260/14, Judetul Neamt (protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene); cauza C-261/14, Judetul Bacau (protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene); cauza C-262/14, SCMD(egalitate de tratament in ceea ce priveste incadrarea in munca si ocuparea fortei de munca); cauza C-278/14, Entreprise Focused Solutions (achizitii publice); cauza C-288/14, Ciup (principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; restituirea taxei pe poluare); cauza C-305/14, Babasan (principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene); cauza C-348/14, Bucura (protectia consumatorilor); cauza C-354/14, Capoda Import-Export (libera circulatie a marfurilor).
Coordonatorii
Mihai Sandru
Coordonatorul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetări al Academiei Române şi profesor universitar; arbitru la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României şi judecător ad-hoc la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Mihai Banu
Cercetator asociat - Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice "Acad. Andrei Radulescu" al Academiei Romane
Dragos Calin (coord.)
Judecator la Curtea de pel Bucuresti, formator al Institutului National al Magistraturii pentru formarea profesionala continua dreptul Uniunii Europene, cooperare judiciara internationala in materie civila si comerciala, dreptul muncii si dreptul asigurarilor sociale; cercetator stiintific asociat al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane – Centrul de Studii de Drept European, director al Revistei Forumul Judecatorilor, membru in colegiul stiintific al revistei Jurisclasor CEDO, coeditor al Revistei iaduer – Afaceri juridice europene, membru fondator si copresedinte al Asociatiei Forumul Judecatorilor din Romania (2007-prezent), membru al Consiliului de Administratie GEMME Europe (mai 2010-prezent), vicepresedinte al GEMME Europe – Groupement Européen des Magistrats pour la Médiation (mai 2010-mai 2012), membru fondator al CIMJ (Conférence Internationale de Médiation pour la Justice), octombrie 2009, Paris.
CUPRINS
Al cincilea volum al repertoriului dosarelor privind trimiterile preliminare provenite din Romania – Cateva precizãri introductive
Lista abrevierilor si acronimelor utilizate
72. CAUZA C-258/14, FLORESCU SI ALTII
Principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; politica sociala
72.1. Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale, Incheierea din 3 aprilie 2014
72.2. Concluziile avocatului general prezentate la 21 decembrie 2016, EU:C:2016:995
72.3. CJ, Hotararea din 13 iunie 2017, EU:C:2017:448
72.4. Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia I civila, Decizia civila nr. 129 din 20 septembrie 2017
73. CAUZA C-260/14, JUDETUL NEAMT
Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene
73.1. Curtea de Apel Bacau, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Cerere de hotarare preliminara din 8 mai 2014
73.2. Curtea de Apel Bacau, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Incheierea din 8 mai 2014
73.3. Curtea Constitutionala, Decizia nr. 66 din 26 februarie 2015
73.4. CJ, Hotararea din 26 mai 2016, EU:C:2016:360
73.5. Curtea de Apel Bacau, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Sentinta nr. 73 din 3 august 2016
74. CAUZA C-261/14, JUDETUL BACAU
Protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene
74.1. Curtea de Apel Bacau, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Cerere de hotarare preliminara din 8 mai 2014
74.2. CJ, Hotararea din 26 mai 2016, EU:C:2016:360
74.3. Curtea de Apel Bacau, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Sentinta nr. 91 din 29 septembrie 2016
75. CAUZA C-262/14, SCMD
Egalitate de tratament in munca
75.1. Tribunalul Neamt, Sectia I civila, Incheierea din 18 iulie 2012 .
75.2. CJ, Hotararea din 21 mai 2015, EU:C:2015:336
75.3. Tribunalul Neamt, Sectia I civila, Incheierea din 28 septembrie 2015
75.4. Tribunalul Neamt, Sectia I civila, Sentinta civila nr. 1711 din 14 noiembrie 2016
CAUZA C-278/14, ENTREPRISE FOCUSED SOLUTIONS
Achizitii publice
Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia contencios administrativ si fiscal, Incheierea din 21 martie 2014
CJ, Hotararea din 16 aprilie 2015, EU:C:2015:228
Curtea de Apel Alba Iulia, Sectia contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 1865 din 20 mai 2015
77. CAUZA C-288/14, CIUP
Principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; restituirea taxei pe poluare
Tribunalul Timis, Sectia de contencios administrativ si fiscal, Incheierea din 24 martie 2014
Tribunalul Timis, Sectia de contencios administrativ si fiscal, Cerere de hotarare preliminara
Curtea Constitutionala, Decizia nr. 676 din 13 noiembrie 2014
CJ, Concluziile avocatului general prezentate la 18 februarie 2016, EU:C:2016:99
77.5. CJ, Hotararea din 30 iunie 2016, EU:C:2016:495
Tribunalul Timis, Sectia de contencios administrativ si fiscal, Sentinta civila nr. 2111 din 20 octombrie 2016
Curtea de Apel Timisoara, Sectia de contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 3188 din 22 mai 2017
CAUZA C-305/14, BABASAN
Principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
Tribunalul Satu Mare, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Incheierea din 7 martie 2014
CJ, Ordonanta din 10 februarie 2015, EU:C:2015:97
Tribunalul Satu Mare, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 22/R-CA din 24 aprilie 2015
79. CAUZA C-348/14, BUCURA
Protectia consumatorilor
Judecatoria Campulung, Cerere de hotarare preliminara din 27 iunie 2014
Judecatoria Campulung, Incheierea din 17 octombrie 2014
CJ, Hotararea din 9 iulie 2015, EU:C:2015:44
Judecatoria Campulung, Sentinta civila nr. 1990 din 22 octombrie 2015
Tribunalul Arges, Sectia civila, Decizia civila nr. 417 din 8 iunie 2016
CAUZA C-354/14, CAPODA IMPORT-EXPORT
Libera circulatie a marfurilor
Tribunalul Cluj, Sectia mixta de contencios administrativ si fiscal, de conflicte de munca si asigurari sociale, Incheierea din 18 iunie 2014
CJ, Hotararea din 6 octombrie 2015, EU:C:2015:658
Tribunalul Cluj, Sectia mixta de contencios administrativ si fiscal, de conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 396 din 18 noiembrie 2015
Al cincilea volum al repertoriului dosarelor privind trimiterile preliminare provenite din Romania – Cateva precizari introductive
Al cincilea volum din Trimiterile preliminare ale instantelor din Romania la CJUE.
Culegere adnotata de jurisprudenta (2014-2016) include noua cauze, dupa cum urmeaza: cauza C-258/14, Florescu si altii (principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; politica sociala); cauza C-260/14, Judetul Neamt (protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene); cauza C-261/14, Judetul Bacau (protectia intereselor financiare ale Uniunii Europene); cauza C-262/14, SCMD (egalitate de tratament in ceea ce priveste incadrarea in munca si ocuparea fortei de munca); cauza C-278/14, Entreprise Focused Solutions (achizitii publice); cauza C-288/14, Ciup (principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; restituirea taxei pe poluare); cauza C-305/14, Babasan (principiile, obiectivele si misiunile tratatelor; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene); cauza C-348/14, Bucura (protectia consumatorilor); cauza C-354/14, Capoda Import-Export (libera circulatie a marfurilor).
Am prezentat in cadrul fiecarui dosar hotararile instantelor romane, alaturi de deciziile pronuntate de Curtea de Justitie. Interventiile asupra hotararilor au fost reduse si au constat in indreptarea tacita a unor erori minore, in uniformizarea pe cat posibil a unor referinte si in semnalarea unor formulari mai putin reusite, iar notele de subsol sunt menite sa aduca cateva precizari si sa actualizeze referiri la dispozitii ale dreptului UE. Am inlocuit acolo unde a fost posibil referirile facute la coduri cu abrevieri incluse in lista enumerata la inceputul volumului: C.civ., C.fisc., C.pen., C.pr.civ., C.pr.fisc., C.pr.pen.
Demersul este sustinut de Asociatia Romana de Drept si Afaceri Europene (ARDAE), de Centrul de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane si de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania (FJR).
Lista tuturor trimiterilor preliminare provenite din Romania este accesibila la http://iaduer.ro si este actualizata in permanenta.
Am avut in vedere evolutiile legislative, de doctrina si jurisprudenta de pana la 20 decembrie 2017.
Mihai SANDRU
Mihai BANU
Dragos CALIN