Dreptul la un proces echitabil. Aspecte civile. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei - Vol I+vol. II

Articolul 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale reglementeaza ”Dreptul la un proces echitabil”, care desemneaza, pe de o parte, toate garantiile procedurale enuntate de aceasta dispozitie, iar, pe de alta parte, dreptul la judecarea in mod echitabil a cauzei, o garantie cu continut propriu.

In temeiul art.6 par.1 din Conventie, ”[o]rice persoana are dreptul la judecarea cauzei sale in mod echitabil, public si in termen rezonabil, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotari fie asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricarei acuzatii penale indreptate impotriva sa. Hotararea trebuie sa fie pronuntata in mod public, dar accesul in sala de sedinta poate fi interzis presei si publicului pe intreaga durata a procesului sau a unei parti a acestuia, in interesul moralitatii, al ordinii publice ori al securitatii nationale intr-o societate democratica, atunci cand interesele minorilor sau protectia vietii private a partilor la proces o impun, sau in masura considerata absolut necesara de catre instanta cand, in imprejurari speciale, publicitatea ar fi de natura sa aduca atingere intereselor justitiei.”

Sub aspect civil, pentru ca art.6 par.1 sa devina aplicabil, trebuie sa fie indeplinite mai multe conditii: a) sa existe o contestatie cu privire la „un drept ce poate fi pretins”, pus in valoare pe calea unei actiuni in justitie, in sistemul de drept intern; b) contestatia sa fie „reala si serioasa”, ea putand sa priveasca atat existenta dreptului, cat si intinderea sau modurile in care se exercita; c) rezultatul procedurii sa fie „direct si nedeterminant” cu privire la existenta dreptului.

Garantiile unui proces echitabil presupun dreptul la o instanta, independenta si impartiala, stabilita prin lege.Garantiile privind desfasurarea procedurii iau in considerare: principiul egalitatii armelor; audierea in prezenta partilor; principiul contradictorialitatii; administrarea probelor: principiul administrarii nemijlocite a probelor; dreptul persoanei de a-i fi examinata cauza in mod adecvat; publicitatea procedurii; oralitatea procedurii; termenul rezonabil; motivarea hotararilor si res judicata, in conformitate cu principiul securitatii juridice etc.

Hotararile pronuntate impotriva Romaniei de Curtea Europeana a Drepturilor Omului sunt abundente in privinta incalcarii art.6 par.1 si art.1 din Protocolul nr.1 aditional la Conventie, iar volumele de fata selecteaza tipologii, tocmai in vederea unei consultari mai simple pentru cititorii sai. Au fost utilizate in acest sens, in mare parte, concluziile celor 10 volume publicate sub denumirea ”Hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului impotriva Romaniei. Analiza, autoritati potential responsabile, consecinte 1994-2014” de Editura Universitara din Bucuresti, in perioada 2010-2015. In materia neexecutarii hotararilor judecatoresti, lucrarea realizeaza o simpla selectie de tipologii, prezentarea exhaustiva fiind cuprinsa in volumul ”Executarea silita. Hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntate in cauzele impotriva Romaniei”, publicat de aceiasi autori, in anul  2015, la Editura Universitara, coordonator Vasile Bozesan.

Prezenta lucrare poate constitui un instrument necesar mediului universitar, magistratilor si avocatilor, precum si o foarte utila sursa de repere pentru orice alte persoane care doresc sa se informeze corect asupra spatiului juridic al problemelor discutate in domeniul procesului civil echitabil.