Interviu cu Robert Schwartz
Robert Schwartz este sef de redactie al Redactiei romane a postului de radio Deutsch Welle. S-a nascut la Sibiu, a studiat limba germana in Bucuresti, a fost ziarist in Romania, director al Liceului German din Bucuresti.
1. Considerati ca Romania de azi este diferita de cea anterioara anului 1989? Din aceasta perspectiva, se poate vorbi, din perspectiva dumneavoastra, de o magistratura de dinainte de 1989 si de una de dupa 1989?
Da, din toate punctele de vedere. Se pare ca da, se poate vorbi de o magistratura diferita.
2. Ar trebui trecuta cu vederea colaborarea unor magistrati cu serviciile Securitatii, data fiind experienta si competenta acumulata (stiut fiind ca un bun specialist se formeaza in multi ani) sau ar trebui ca aceste persoane sa fie expuse si indepartate din profesie? Solutia din Germania de Est, unde, dupa caderea zidului si reunificare, judecatorii din perioada comunista au fost indepartati, este cea mai buna?
Este o problema mai complexa. Oricum, in functii de conducere nu au ce cauta acele persoane. In rest, ar fi de dorit o categorizare mai fina, dar in orice caz, date publicitatii cu observatii de rigoare (cine, in ce conditii, din ce cauze, din ce motive au avut acele legaturi cu institutia represiva a sistemului). Au facut fara sa fie obligati (in adevaratul sens a cuvantului) din rea vointa fata ce semenii lor, au pus cu cateva „lopeti in plus” etc.
3. Considerati ca si in prezent, in lume si in Romania, puterea politica exercita influenta sau control asupra magistratilor? In ce modalitate? Prin ce parghii?
Da, in orice caz, incearca a influenta. Depinde in ce proportie se si reusesc! In Romania, mi se pare, cu regret, ca da, procentul de reusita este mai mare. Exercita influenta direct, prin relatii de prietenie, cunostinte, puterea politica, coruptie, mita etc.
4. Daca ar trebui sa va adresati unei instante din Romania, pentru a va ocroti un drept, ati avea incredere in sistem, in general, si in judecator, in special? Exista vreo diferenta intre ceea ce ar trebui sa fie un judecator si ceea ce el este, in realitate?
Noroc, ca pana acum nu am avut nevoie. Dar am anumite suspiciuni. Diferenta este, cu toate ca nu pot generaliza si sper ca mai sunt si oameni cinstiti in tara asta!
5. Ce socotiti ca ar trebui sa faca membrii acestui corp profesional pentru intarirea independentei si sporirea increderii publicului in actul de dreptate? Cum ar trebui sa se comporte un judecator? S a nascut oare judecatorul ideal?
Daca as putea spune...
In primul rand, sa nu para ca o meserie, ci ca o vocatie, chemare, misiune de a afla dreptatea, adevarul etc. Sa intre in opinia publica faptul ca acest corp, si mai ales institutia, incearca, cu toate puterile cat se poate mai mult sa aiba respect, stima fata de cetatean, onoare, cinste, sa lupte pentru aplicarea legilor, iar unde legea e confuza, gresita, sa forteze corectarile de rigoare la forurile competente.
Judecator ideal? Poate in filme, romane, dar am mai auzit de asa ceva precipitat in mediile scrise si electronice, in stiri, din strainatate si din tara.